Решение по делу № 11-40/2019 от 26.02.2019

Мировой судья Е.М. Синьчугов Дело № 11-40/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 08 апреля 2019 года дело иску Эжвинского МУП «Жилкомхоз» к Малковой Светлане Владимировне и Прудниковой Анастасии Григорьевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Прудниковой Анастасии Григорьевны на решение мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от 21 декабря 2018 года,

установил:

Эжвинское МУП «Жилкомхоз» обратилось в Слободской судебный участок Эжвинского района г. Сыктывкара с иском к Малковой С.В. и Прудниковой А.Г. о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу: г..., за период с **.**.**. в размере 40941, 14 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1428, 23 руб., в обоснование указывая на невыполнение ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, отмену судебного приказа о взыскании задолженности определением от **.**.** В уточненном заявлении истец просил взыскать с Малковой С.В. задолженность за содержание и ремонт жилого помещения в размере 19494, 76 руб. и госпошлины в размере 779, 79 руб.; солидарно с Малковой С.В. и Прудниковой А.Г. - задолженность за коммунальные услуги в размере 21452, 38 руб. и расходы по госпошлине в размере 843, 77 руб.

В судебном заседании представитель истца ЭМУП «Жилкомхоз» на требованиях настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Решением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 21.12.2018г. с Малковой С.В., Прудниковой А.Г. в пользу Эжвинского МУП «Жилкомхоз» взыскана солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** включительно в размере 21452, 38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 748, 40 руб., всего 22200,78 руб.; с Малковой С.В. взыскана задолженность по оплате за жилое помещение за период с **.**.** включительно в размере 19494, 79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 679, 83 руб., всего 20174, 59 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Прудникова А.Г. обратилась с апелляционной жалобой в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара, в которой просит решение изменить, считая его незаконным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ЭМУП «Жилкомхоз» участие не принимал.

Ответчик Прудникова А.Г. и ее представитель Чугаев Е.Г. настаивают на апелляционной жалобе по изложенным в ней доводам, указав, что **.**.**. ответчик вступила в брак с Прудниковым А.А., с которым проживает в его квартире по адресу: ...

Ответчик Малкова С.В. заседание суда апелляционной инстанции не явилась, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Малкова С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от **.**.**. Совместно с собственником в указанном жилом помещении по состоянию на **.**.**. зарегистрированы по месту жительства: ФИО13., **.**.**рождения, Прудникова А.Г., 26.06.1997г.рождения.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ЭМУП «Жилкомхоз».

За период с **.**.** в жилом помещении образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 40941,14 руб.

Ответчиками не предоставлено платежных документов, подтверждающих оплату за жилищно-коммунальные услуги в спорный период. Соглашение с собственником жилого помещения о порядке оплаты коммунальных услуг Прудникова А.Г. суду не предоставила.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Из расчета истца следует, что за период с **.**.** сумма задолженности по оплате за содержание жилья составила 19488,76 руб., за коммунальные услуги – 21452,38 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Малковой С.В. как собственника жилого помещения, задолженности по оплате содержания жилья в размере 19494, 76 руб. Солидарно с Малковой С.В. и Прудниковой А.Г. взыскана задолженность по коммунальным платежам в сумме 21452, 38 руб.

При этом суд первой инстанции не принял во внимание доводы ответчика Прудниковой А.Г. о том, что она в спорный период времени в указанной квартире не проживала, имела временную регистрацию в другом жилом помещении, что установлено вступившим в законную силу решением ... от **.**.**

Суд первой инстанции также указал, что сведений об обращении ответчика Прудниковой А.Г. с соответствующим заявлением в управляющую компанию о производстве перерасчета в связи с временным отсутствием в жилом помещении суду не предоставлено. По информации органов миграционного контроля Прудникова А.Г. по новому месту жительства по адресу: ... зарегистрирована с **.**.** то есть позднее спорного периода.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не соглашается.

Так, вступившим в законную силу решением ... от **.**.**. по делу №... установлено, что ЭМУП «Жилкомхоз» обратилось в суд с иском к Малковой С.В., Малковой А.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по жилому помещению, расположенному по адресу: г. ...

В ход рассмотрения дела суд установил, что с момента установления опеки (попечительства) **.**.** несовершеннолетние Малкова А.Г., ФИО15. проживали в семье опекуна (попечителя) ФИО16 по адресу: ... По достижении совершеннолетия **.**.** Малкова А.Г. не вернулась для проживания в квартиру матери по адресу: г. ... и в указанном жилом помещении не проживала, отношения с матерью не поддерживает, членом ее семьи не является, с **.**.** имеет временную регистрацию в квартире по адресу: ... где фактически проживает с **.**.**. Указанные обстоятельства стороной истца не оспаривались и доказательства, свидетельствующие об обратном суду не предоставлены.

Также суд установил, что начисление платы за ГВС, ХВС и водоотведение по адресу: ... производилось по показаниям индивидуальных приборов учета, а не по нормативу.

Решением суда от **.**.** задолженность по жилищно-коммунальным услугам взыскана с Малковой С.В. В иске к Малковой А.Г. было отказано.

**.**.** Малкова А.Г. вступила в брак с Прудниковым А.А., изменив фамилию на Прудникову.

Согласно справке ТСН «...», Прудникова А.Г. была зарегистрирована по адресу: ... по месту пребывания с **.**.**. Вместе с ней по данному адресу зарегистрированы и в указанный период фактически проживали супруг Прудников А.А. и дочь ФИО17., **.**.**.рождения. Оплата ЖКУ по данному адресу подтверждается платежными документами, предоставленными ТСН «...».

Таким образом, факт проживания и оплаты Прудниковой А.Г. жилищно-коммунальных услуг по адресу: ... в период с **.**.** установлен и подтвержден, соответственно она не являлась потребителем коммунальных услуг по адресу: **.**.** в спорный период, и должна быть освобождена от оплаты указанных услуг по данному адресу. Доказательства обратного истцом суду не предоставлены.

Данные обстоятельства судом первой инстанции не были проверены, в то время как ответчик заявляла о них.

В связи с неправильным определением обстоятельств, решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового решения о взыскании с Малковой С.В. в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** в размере 40941,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1428,23 руб. В иске к Прудниковой А.Г. следует отказать.

Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 21 декабря 2019 года отменить, апелляционную жалобу Прудниковой А.Г. - удовлетворить.

Принять новое решение, которым взыскать с Малковой Светланы Владимировны в пользу Эжвинского МУП «Жилкомхоз» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.**. в размере 40941,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1428,23 руб.; в удовлетворении исковых требований к Прудниковой Анастасии Григорьевне отказать.

Судья Т.Ю. Арефьева