Решение по делу № 2-2000/2019 от 18.02.2019

Решение составлено в окончательной форме 16.04.2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2000/19 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Грачеву Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 539609,89 рублей, из которых: 469560,90 рублей - задолженность по основному долгу, 69438,65 рублей -проценты по просроченной задолженности, 610,34 рублей - сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 8596,10 рублей. В обоснование требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 542000,00 рублей на потребительские цели сроком возврата 22.05.2023г. под 20,9% годовых. Однако ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Истец - Банк ВТБ (ПАО), представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которого заявленные исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 2).

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В порядке ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования, и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с условиями которых, предоставлен кредит в размере 542000,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 20,90 % годовых (л.д. 8-9, 10, 24-28).

Банк ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 539609,89 рублей, из которых: 469560,90 рублей - задолженность по основному долгу, 69438,65 рублей -проценты по просроченной задолженности, 610,34 рублей - сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту (л.д. 5-7) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без ответа (л.д. 31).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, расчет задолженности ответчиком не оспорен, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца, образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 539609,89 рублей, из которых: 469560,90 рублей - задолженность по основному долгу, 69438,65 рублей - проценты по просроченной задолженности, 610,34 рублей- сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8596,10 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 539609,89 рублей, из которых: 469560,90 рублей - задолженность по основному долгу, 69438,65 рублей - проценты по просроченной задолженности, 610,34 рублей - сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8596,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

      Судья               Л.Н. Терехова