Решение по делу № 2-321/2020 от 05.03.2020

     Дело №

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

          пгт. Славянка                                                                                15 июня 2020 г.

          Хасанский районный суд Приморского края в составе:

      председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

      при секретаре Трегубенко Т.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Ю., к А.А., ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю о возложении обязанности,

                                                          установил:

<данные изъяты> С.Ю. обратился в суд с иском к ответчику <данные изъяты> А.А. о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указал, что 15.08.2017 между <данные изъяты> С.Ю. и <данные изъяты> А.А. заключен договор займа. Между сторонами 15.08.2017 заключен договор залога автомобиля в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательства ответчика, возникших из договора займа. Предметом договора залога является транспортное средство: автомобиль марки NISSAN DIESEL; год выпуска 2004, двигатель № №; шасси № №; кузов № ОТСУТСТВУЕТ; цвет: ЗЕЛЕНЫЙ; идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ; государственный номерной знак №/125RUS; зарегистрировано МОРАС ГИБДД № УМВД России по ПК от ДД.ММ.ГГГГ.

       13.03.3018 сведения о возникновении залога транспортного средства зарегистрированы в установленном законом порядке, в подтверждение чего истцу нотариусом было выдано соответствующее свидетельство.

       30.08.2018 в связи с неисполнением ответчиком договора займа истец обратился к нему с иском о взыскании суммы займа и обращении взыскания на транспортное средство.

       27.11.2018 Советским районным судом г.Владивостока по делу № исковые требования <данные изъяты> С.Ю. удовлетворены. С ответчика взыскана задолженность по договору займа и обращено взыскание на указанный автомобиль. Решение суда вступило в законную силу. <данные изъяты> С.Ю. выданы исполнительные листы, которые 22.01.2019 направлены в ОСП по Хасанскому району. ОСП по Хасанскому району возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на автомобиль.

     17.09.2019 между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном. В соответствии с названным соглашением в качестве отступного ответчик передал истцу автомобиль в счет погашения его задолженности по договору займа.

      21.01.2020 истец обратился в ОСП по Хасанскому району с заявлением об окончании исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

         Вместе с тем, за период с 23.03.2018 по 09.01.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Хасанскому району <данные изъяты> А.С. наложены ограничения на совершение регистрационных действий в отношении Автомобиля в рамках следующих исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

         Истец, являясь собственником автомобиля в настоящее время не имеет возможности зарегистрировать транспортное средство на свое имя в связи с наложенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Хасанскому району запретом на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля по указанным исполнительным производствам.

       Просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиль марки NISSAN DIESEE; год выпуска 2004, двигатель № №; шасси № №; кузов № ОТСУТСТВУЕТ; цвет: ЗЕЛЕНЫЙ; идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ; государственный номерной знак №/125RUS, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Хасанскому району по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

      Истец, представитель истца в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее в суде 11.06.2020 поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Истец в обоснование заявленных исковых требований, суду указал, что регистрация автомобиля на его имя не осуществлена, в качестве собственника спорного имущества истец в отношения с третьими лицами, в том числе государственными органами не вступал, т.к. по указанным в иске исполнительным производствам СПИ ОСП по Хасанскому району наложены ограничения на совершение регистрационных действий с ТС. До снятия решением суда запрета и указанных ограничений не возможно предпринятие им мер по переоформлению транспортного средства на свое имя.

      Ответчики <данные изъяты> А.А., ОСП по Хасанскому району извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, причины неявки суду не сообщили. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, признав причины неявки в суд неуважительными.

      Выслушав ранее объяснения стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

      В силу части 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

       В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

        В силу п. 1 ч. 3 ст. 80 Закона, арест на имущество должника применяется, в том числе для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

       Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ч. 4 ст. 80 Закона N 229-ФЗ).

       В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

        Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

        Судом установлено, что 15.08.2017 между <данные изъяты> С.Ю. и <данные изъяты> А.А. заключен договор займа №, а также в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательства <данные изъяты> А.А., возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля. Предмет договора залога: автомобиль марки NISSAN DIESEL; 2004 года выпуска, двигатель № RH8 №; шасси № №; кузов № ОТСУТСТВУЕТ; цвет: ЗЕЛЕНЫЙ; идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ; государственный номерной знак №/125RUS; зарегистрировано МОРАС ГИБДД №1 УМВД России по ПК от 06.04.2017.

      13.03.3018 сведения о возникновении залога транспортного средства зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждено свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества выданного нотариусом нотариального округа Владивостокский, копия которого представлена в материалах дела.

         27.11.2018 решением Советского районного суда г. Владивостока по делу № исковые требования <данные изъяты> С.Ю. к ответчику о взыскании суммы займа и обращении взыскания на автомобиль марки NISSAN DIESEL удовлетворены. С ответчика взыскана задолженность по договору займа и обращено взыскание на автомобиль марки NISSAN DIESEL. Решение суда вступило в законную силу 10.01.2019.

       15.01.2019 выдан исполнительный лист ФС № по делу № об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки NISSAN DIESEL.

        Судебными приставами ОСП по Хасанскому району возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на автомобиль марки NISSAN DIESEL.

        17.09.2019 между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном, согласно которому в качестве отступного ответчик передал истцу транспортное средство автомобиль марки NISSAN DIESEL в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

        21.01.2020 истец обратился в ОСП по Хасанскому району с заявлением об окончании исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

       22.10.2019 исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на автомобиль марки NISSAN DIESEL, постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Хасанскому району прекращены по заявлению взыскателя в связи с исполнением требований исполнительных документов в полном объеме.

       В силу пунктов 2 - 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

       Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

      При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

      Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

       В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

      В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

         Требования лиц, не участвующих в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества рассматриваются судом в исковом порядке (п. 1 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

        Как следует из материалов дела, договор займа № а также договор залога автомобиля между <данные изъяты> С.Ю. и <данные изъяты> А.А. заключен 15.08.2017, решение Советского районного суда г.Владивостока от 27.11.2018    об обращении взыскания на заложенное имущество вступило в силу 10.01.2019, 22.10.2019 исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, №-ИП от 20.03.2019 об обращении взыскания на автомобиль марки NISSAN DIESEL, постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Хасанскому району прекращены.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Согласно п.3 ст.15 данного Федерального закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

       Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий реальное намерение использовать транспортное средство в дорожном движении и (или) распорядиться им в соответствии требованиями законодательства, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

      Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, распоряжения им.

       На момент разрешения спора автомобиль является имуществом истца <данные изъяты> С.Ю.

        Таким образом, установление запрета регистрационных действий в отношении имущества, в рамках исполнительных производств, наложенных СПИ ОСП по <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, в которых истец взыскателем по исполнительным производствам на момент обращения с иском в суд не является, наложенным запретом на совершение с указанным транспортным средством регистрационных действий, СПИ ОСП по Хасанскому району нарушаются его права, как собственника транспортного средства, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

          исковые требования С.Ю. к А.А., ОСП по Хасанскому району Управления ФССП России по Приморскому краю о возложении обязанности об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – удовлетворить.

       Запрет, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Хасанскому району на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки NISSAN DIESEE; год выпуска 2004, двигатель № №; шасси № №; кузов № ОТСУТСТВУЕТ; цвет: ЗЕЛЕНЫЙ; идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ; государственный номерной знак №, по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

       Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

         Судья                                                                                           С.Ю. Волкова