Решение от 12.02.2020 по делу № 2а-447/2020 от 22.01.2020

46RS0№ ***-93 Дело № ***а-447/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Тютчевой Л.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы административного дела по административному иску Межрайонной ИФНС России № *** по Курской области к Кирсанову Д.С. о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № *** по Курской области обратилась в суд с административным иском к Кирсанову Д.С. о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, указывая, что Кирсанов Д.С. имеет задолженность по уплате налогов за 2014-2016 год в размере 448,91 руб., в том числе по транспортному налогу в сумме 180 руб., пени в сумме 3,87 руб., а так же задолженность по налогу на имущество физических лиц размере 243,56 руб., и пени в сумме 21.48. Налоговые уведомления и требования направленные в адрес должника не исполнены ответчиком. В суд, в порядке ст. 48 НК РФ, налоговый орган не обращался. Поскольку обязательства по уплате налогов Кирсановым Д.С. не исполнены, начальник Межрайонной ИФНС России № *** по Курской области обращаясь в суд, просит восстановить срок для подачи административного заявления и взыскать с ответчика сумму задолженности.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № *** по Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Кирсанов Д.С. в суд не явился, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания (п. 2 ст. 138 КАС РФ).

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных КАС РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено КАС РФ. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Пунктом 5 ст. 138 КАС РФ установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд.В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Частью 4 ст. 69 НК РФ, предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть исполнено налогоплательщиком в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что МИ ФНС России № *** по Курской области, после неисполнения ответчиком обязанности по уплате транспортного налога, и налога на имущество, в установленный ст. 48 НК РФ срок, не реализовала свои обязанности относительно должника по взысканию задолженности и пени.

Доказательств того, что налоговый орган по уважительной причине не смог обратиться в суд, МИ ФНС России № *** по Курской области не представила. Большую загруженность сотрудников МИ ФНС России № *** по Курской области и необходимость подготовки значительного количества документов суд не относит к уважительным причинам пропуска срока для обращения в суд.

Следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи искового заявления у суда не имеется, поскольку в противном случае судом был бы нарушен принцип равенства всех перед законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 95,138 КАС РФ, ст. 48 НК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ № *** ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░ ░.░.