Решение по делу № 5-14/2020 от 21.05.2020

Дело №5-14/2020

УИД:76RS0004-01-2020-000291

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Данилов Ярославской области 21 мая 2020 года

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Бисерова О.И.,

при секретаре Анучиной К.И.,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Соколова Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работает водителем <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Даниловский районный суд Ярославской области поступил на рассмотрение протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается, что Соколов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: он, находясь ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции (инспектора ДПС) прекратить использование транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.з. №, с технической неисправностью в виде покрытия на стеклах, ограничивающего обзорность в месте водителя, светопроницаемость покрытия составляет 2,1%, измерено прибором «Тоник» № 9328 поверка до 02.03.2021. За совершение аналогичного правонарушения Соколов В.А. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в тот день же ему было выдано требование об устранении неисправности и разъяснена ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Соколов В.А. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему было выдано требование об устранении нарушений в отношении другого автомобиля «Фольксваген Поло», ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесено постановление за управление другим автомобилем – «<данные изъяты>».

Выслушав Соколова В.А., исследовав письменные материалы дела, считаю, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 данного Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п.1 ч.); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п. 20 ч.1). В силу частей 3 и 4 статьи 30 указанного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В данном случае из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Ему вручено требование о прекращении противоправных действий - управлении транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, разъяснена ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> Соколов В.А. управлял транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. №, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых составляет менее 70% (2,15), что не соответствует требованиям п.4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 №877.

Вместе с тем в представленных материалах отсутствуют сведения о том, что Соколову В.А. вручалось требование о прекращении противоправных действий - управлении транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента.

Таким образом, в действиях Соколова В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно объективная сторона указанного правонарушения.

В соответствии со статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах считаю, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Соколова В.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Соколова Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вручения.

Судья О.И. Бисерова