Решение по делу № 2-590/2019 от 04.03.2019

    № 2- 590/2019г.

    52RS0010-01-2019-000462-35

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

                                        Г.Балахна    29 апреля 2019 года

          Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

          председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

          при секретаре    Лизуновой Е. В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Вишняковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                  установил:

    ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Вишняковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>.

    В обоснование исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт»     указало, что <дата> между АО «ОТП Банк» и Вишняковой О.В. был заключен кредитный договор №. По условиям заявления-оферты (заявления) банк предоставил Вишняковой О.В. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Ответчик не исполняла свои обязательства надлежащим образом: начиная с <дата> ею неоднократно нарушались сроки погашения кредита. Право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа указано в п.5.1. 4 Условий кредитного договора, с которыми должник был ознакомлен <дата>. Согласно условий кредитного договора (п.5.1.6), банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. <дата> между ОА «ОТП Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от <дата> общий объем уступаемых требований: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>.; сумма просроченных процентов <данные изъяты>. Указанная задолженность в размере <данные изъяты>. возникла в период с <дата> по <дата>. Общая сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>. Платежей, в счёт погашения задолженности ответчик не вносил. На основании решения № от <дата> была произведена смена полного фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью АктивБизнесКоллекшн на следующее наименование - Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО АБК). Должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности ООО «АктивБизнесКоллекшн». <дата>    г. мировым    судьей № Балахнинского    судебного района Нижегородской области вынесено определение об отмене судебного приказа №. До настоящего времени задолженность не погашена.

    Ответчик Вишнякова О.В. с исковыми требованиями согласна частично, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ,ст.810 ГК РФ, ст.811 ГК РФ и другие, если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    По делу установлено, что <дата> между АО «ОТП Банк» и Вишняковой О.В. был заключен кредитный договор №. По условиям заявления-оферты (заявления) банк предоставил Вишняковой О.В. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых.

    С графиком ежемесячного погашения кредита и процентов за время пользования кредитом Вишнякова О.В. была ознакомлена.

    Вишнякова О.В. не исполняла свои обязательства надлежащим образом: начиная с <дата> ею неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

    Согласно условий кредитного договора (п.5.1.6), банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<дата> между ОА «ОТП Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от <дата>

    Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от <дата>. общий объем уступаемых требований: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>.; сумма просроченных процентов <данные изъяты>. Указанная задолженность в размере <данные изъяты>. возникла в период с <дата>. Общая сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>. Платежей, в счёт погашения задолженности ответчик не вносил.

    На основании решения № от <дата> была произведена смена полного фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» на следующее наименование - Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО АБК). Должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 18 названного постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

<дата> ООО«АктивБизнесКоллекшн» направило мировому судье судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Вишняковой О.В. задолженности по кредитному договору за период с <дата>. в сумме <данные изъяты>.

<дата> мировым    судьей    судебного участка № Балахнинского    судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Вишняковой О.В. в пользу ООО«АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

<дата>. Вишнякова О.В. обратилась к мировому     судье судебного    № Балахнинского    судебного района Нижегородской области об отмене судебного приказа.

<дата>    г. мировым    судьей № Балахнинского    судебного района Нижегородской области вынесено определение об отмене судебного приказа №.

<дата> ООО «АктивБизнесКонсалт» направило в Балахнинский городской суд с исковым заявление о взыскании с Вишняковой О.В. задолженности по кредитному договору за период с <дата>. в сумме <данные изъяты>.

<дата>. исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании с Вишняковой О.В. задолженности по кредитному договору за период с <дата>. в сумме <данные изъяты> руб. поступило в Балахнинский городской суд.

    Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском <дата>., в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (<дата>), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности ООО «АктивБизнесКонсалт» не пропущен.

В рамках заключенного кредитного договора Вишнякова О.В. получила денежные средства на условиях возвратности и платности, однако, их не вернула, проценты за пользование кредитом не уплатила, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

    Общая сумма задолженности Вишняковой О.В. по кредитному договору № от <дата>. за период с <дата>. составляет    в сумме <данные изъяты>., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.

    До настоящего времени задолженность не погашена.

    Поскольку расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, факт нарушения заемщиком условий кредитного договора Вишняковой О.В. не оспаривается суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Таким образом, с Вишняковой О.В. подлежит взысканию в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от <дата>. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований.

С учетом изложенного суд считает, что с Вишняковой О.В. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

                             Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                              решил:

    Взыскать с Вишняковой О.В., <дата> рождения, уроженки г. Балахны Горьковской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору№ от <дата>. в сумме <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

     Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                           Судья:                подпись              Н.В. Щепалкина

<данные изъяты>.

<данные изъяты>                  Подлинник решения находится в деле № 2- 590/2019

                   Судья

                  Секретарь