Решение по делу № 2-2391/2017 от 18.07.2017

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                22.08.2017 г.

№

Тюменский районный суд Тюменской области составе:

председательствующего судьи      <данные изъяты> Кригер,

при секретаре                                 <данные изъяты> Туракуловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Восточного АО г. Тюмени к Микрюковой <данные изъяты>, Ореховой <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок,

третье лицо: ФИО8,

              УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Восточного АО г. Тюмени обратился в суд к Микрюковой <данные изъяты> Ореховой <данные изъяты>. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику Микрюковой <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в районном отделе судебных приставов Восточного АО г. Тюмени находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительных документов: исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Арбитражным судом Тюменской области о взыскании задолженности – 65 000 руб. с Микрюковой <данные изъяты> в пользу ФИО7 и исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности в сумме - 198487,92 руб. с Микрюковой <данные изъяты>. в пользу ФИО7 Итого на общую сумму 263487,92руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства, на которые возможно обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительных документов у должника отсутствуют. Вместе с тем установлено, что Микрюкова <данные изъяты>. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом вынесен запрет на регистрационные действия в отношении данного имущества. ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление взыскателя ФИО7 об обращении взыскания на названный земельный участок. С учетом положений ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в целях принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обращается в суд с заявлением об обращении взыскания на названный земельный участок, принадлежащий должнику.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена Орехова <данные изъяты>., как собственник спорного земельного участка.

    Судебный пристав-исполнитель РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО10, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснил, что решение суда ответчиком Микрюковой <данные изъяты> до настоящего времени не исполнено, единственным способом защиты прав взыскателя, является обращение взыскания в счет имеющейся перед ним задолженности на земельный участок, на который зарегистрировано право собственности ответчика. Спорный участок не обременен строениями, поэтому из описанного имущества у должника Микрюковой <данные изъяты>., на указанный участок заявлен настоящий иск.

Ответчик Микрюкова <данные изъяты> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать, поскольку вышеуказанный земельный участок ей не принадлежит, т.к. она подарила данный участок ДД.ММ.ГГГГ. Ореховой <данные изъяты> своей родной сестре, так как была должна ей денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 600 000руб. по договору займа.

Ответчик Орехова <данные изъяты> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что вышеуказанный земельный участок принадлежит ей на праве собственности, которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., никто не может ее лишить данного права, у нее нет задолженности перед ФИО7

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений в суд не представила.

Заслушав истца, ответчиков, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель с учетом положений ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов вправе обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок.

На исполнении в районном отделе судебных приставов Восточного АО г. Тюмени находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Арбитражным судом <адрес> о взыскании задолженности – 65 000 руб. с Микрюковой <данные изъяты> в пользу ФИО7 и исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности в сумме - 198487,92 руб. с Микрюковой <данные изъяты>. в пользу ФИО7 Итого на общую сумму 263487,92руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом исполнителем было выявлен принадлежащий должнику Микрюковой <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности должницы на названный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24-25,48)

Согласно выписки Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ. собственником вышеназванного земельного участка является Орехова <данные изъяты> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности зарегистрировано ею - ДД.ММ.ГГГГ. согласно сведений из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, которая не является должником по вышеуказанным исполнительным производствам.

Каких либо ограничений прав в отношении названного участка в сведениях Росреестра не содержится. Потому доводы судебного пристава о вынесенных постановлениях о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., не подтверждены документально. Ссылка сводку по исполнительному производства с указанием на вынесенные постановления о наложении ареста не имеют доказательственную силу, т.к. не подтверждены соответствующими постановлениями в отношении спорного участка и записью о регистрации ареста в Росреестре.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Поскольку на момент рассмотрения иска спорный земельный участок принадлежит Ореховой <данные изъяты>., которая не является должником перед ФИО7, поэтому оснований для обращения взыскания на названный участок, во исполнение обязательств Микрюковой <данные изъяты>. перед ФИО7, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст.36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

С учетом совокупности представленных доказательств, и учитывая, что собственник спорного участка Орехова <данные изъяты> не является должником перед ФИО7, право собственности Ореховой <данные изъяты> в установленном порядке не оспорено, поэтому в силу действующего законодательства не может быть обращено взыскание на спорный участок не принадлежащий должнику во исполнение обязательств в пользу ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.209,218, 278 ГК РФ, ст. ст. 12, 30, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           В иске судебного пристава-исполнителя Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области к Микрюковой <данные изъяты>, Ореховой <данные изъяты> <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу : <адрес> с кадастровым № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд Тюменского района Тюменской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

           Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                                               <данные изъяты> Кригер.