Решение по делу № 2-1412/2017 от 20.06.2017

Дело № 2-1412/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 26 сентября 2017 года

    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

    председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Бассель Е.А.

с участием ответчика Соколова Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Соколову Н. М., Раздорожнюку Э. М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Соколову Н.М., Раздорожнюку Э.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2245488 руб. 88 коп., из которых 1152510 руб. 64 коп. - просроченная задолженность по кредиту, 290002 руб. 34 коп. - просроченные проценты, 802975 руб. 90 коп. - неустойка, взыскании суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 19427 руб. 44 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Соколовым Н.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1314000 руб. на срок 40 месяцев под 23,75 % годовых. В обеспечение обязательств Соколова Н.М. по заключенному договору, между истцом и Раздорожнюком Э.М. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 2245488 руб. 88 коп., из которых 1152510 руб. 64 коп. - просроченная задолженность по кредиту, 290002 руб. 34 коп. - просроченные проценты, 802975 руб. 90 коп. - неустойка.

В судебном заседании, при рассмотрении дела по существу представитель истца не присутствовал, поскольку в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело.

Ответчик Соколов Н.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Заявлял многочисленные ходатайства: о передаче дела по подсудности, об отложении дела в связи с необходимостью проверки расчетов истца, истребования дополнительных документов, подготовки встречного иска. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Соколову Н.М. отказано в передаче дела по подсудности. Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных ходатайств об отложении рассмотрения дела ответчику было отказано, поскольку у него было достаточно времени для осуществления указанных действий, и отложение рассмотрения дела по заявленным основаниям привело бы к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, что недопустимо. По существу имеющихся возражений Соколов Н.М. пояснил, что сумма основного долга истцом указана без учета списанных со счета ответчика денежных средств, проценты необоснованно начислены на проценты, сумма неустойки завышена.

Ответчик Раздорожнюк Э.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по существу заявленных требований представил письменные возражения (л.д. 83), в которых указал, что возражает против исковых требований, считает заявленную неустойку завышенной, просит ее снизить. Ответчик имеет кредиты в других банках, двух несовершеннолетних детей, деньгами, которые были взяты в кредит, не пользовался, так как заемщик брал их для своих нужд.

Выслушав объяснения ответчика Соколова Н.М., учитывая письменные возражения ответчика Раздорожнюка Э.М., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российского Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Соколовым Н.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Соколову Н.М. был предоставлен кредит в сумме 1314000 руб. под 23,75 % годовых на цели личного потребления на срок 40 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей (п. 4.2 кредитного договора).

    Подпунктом 1 пункта 5.2.3 кредитного договора было определено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Раздорожнюком Э.М. заключен договор поручительства №, по условиям которого Раздорожнюк Э.М. обязался перед кредитором отвечать за исполнение Соколовым Н.М. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик Соколов Н.М. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 2245488 руб. 88 коп., из которых 1152510 руб. 64 коп., 290002 руб. 34 коп. - просроченные проценты, 802975 руб. 90 коп. - неустойка.

Истец просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно.

Как следует из выписки по ссудному счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет: просроченная задолженность 1152510 руб. 64 коп., просроченные проценты 285605 руб. 34 коп., пени по основному долгу 460818 руб. 78 коп., пени по процентам 342157 руб. 12 коп.

У суда отсутствуют основания для сомнений в обоснованности представленной выписки, она соответствует составленному истцом расчету, в расчете истца не учтено лишь одно погашение в размере 4397 руб., которое произведено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами временного периода, указанного истцом.

При установленных обстоятельствах, поскольку заемщиком и поручителем не выполнены обязательства по возврату кредита в установленный договором срок, с ответчиков солидарно подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору № в размере 1152510 руб. 64 коп., просроченные проценты в размере 285605 руб. 34 коп.

Истец также настаивает на взыскании с ответчиков неустойки в размере 802975 руб. 90 коп.

При рассмотрении дела ответчики заявили о несоразмерности заявленной неустойки и просили о ее снижении.

Пунктом 4.3 кредитного договора определено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 22 ноября 2016 года «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, начисление неустойки на просроченные проценты, предусмотренное 4.3 кредитного договора, не противоречит действующему законодательству, и не может быть расценена в качестве сложных процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, данным в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец настаивает на взыскании с ответчиков неустойки в размере 802975 руб. 90 коп., указанная неустойка начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- на сумму основного долга, размер которого менялся с 25361 руб. 28 коп. до 432509 руб. 30 коп., начислена неустойка в размере 460818 руб. 78 коп.;

- на сумму процентов, размер которых менялся с 22453 руб. 34 коп. до 285330 руб. 20 коп., начислена неустойка в размере 342157 руб. 12 коп.

При этом неустойка начислена по ставке 0,5 % за каждый день, что составляет 182,5% годовых.

Суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствует компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и именно поэтому должна соответствовать последствиям нарушения, в связи с чем неустойка подлежит уменьшению с 802975 руб. 90 коп. до 150000 руб.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению: с ответчиков солидарно взыскивается задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1588115 руб. 98 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту — 1152510 руб. 64 коп., просроченные проценты — 285605 руб. 34 коп., 150000 руб. - неустойка.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Заявленный иск удовлетворен частично, в связи с чем пропорционально размеры удовлетворенных требований (70,72%), с ответчиков подлежит взысканию в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины 13738 руб. 77 коп., по 6?869 руб. 39 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 1588115 ░░░. 98 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ — 1152510 ░░░. 64 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ — 285605 ░░░. 34 ░░░., ░░░░░░░░░ - 150000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6?869 ░░░. 39 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6?869 ░░░. 39 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░