Решение по делу № 2-792/2019 от 19.08.2019

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года <адрес>

    Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Дубкова А.В.,

при секретаре ФИО13,

с участием:

истца: ФИО1,

представителя истца по доверенности: ФИО14,

представителя органа опеки и попечительства Администрации <адрес> Чеченской Республики ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 «об определении места жительства детей с матерью» к ответчику ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском «об определении места жительства детей с матерью» к ответчику ФИО6, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между истицей – ФИО1 и ФИО2. От совместного брака у них родилось трое детей: ФИО17 Турпал-Али ФИО9, 04. 02. 2009 года рождения, ФИО3, 10. 02. 2011 года рождения и ФИО4, 21. 03. 2013 года рождения.

В октябре 2013 года ФИО5, супруг истицы, был задержан правоохранительными органами, а в мае 2015 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222; ч. 2 ст. 105; ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 24 (двадцать четыре) года.

После его осуждения истица продолжала жить с детьми в доме родителей мужа, то есть в доме ответчика. Отношение родителей мужа к истице не было дружелюбным, а после того, как мужа осудили, начались гонения на истицу и детей, ее с детьми стали выживать из дома, провоцируя истицу на ссоры. Свекор, то есть ответчик, открытым текстом требовал, чтобы истица ушла из дома и забрала с собой детей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик избил истицу, требуя, что бы она ушла к своим родителям. Опасаясь за свою жизнь, истица убежала к своим родителям, а за детьми решила вернуться позже. С тех пор ответчик не разрешает истице забрать детей и видеться с детьми. Истице приходится тайно встречаться с детьми в школе. Ответчик настраивает детей против матери, угрожает им побоями и наказанием, если они будут видеться с истицей, запугивает детей.

С тех пор как супруга истицы осудили, ей помогают только ее родители. Она сама работает в частной школе учителем начальных классов. Она сама покупает одежду и обувь своим детям, также родители давали ей деньги на другие нужды.

Проживание в доме ответчика негативно сказывается не только на психоэмоциональном состоянии детей, но и на их здоровье. У ФИО10 плохое зрение и косоглазие. Ей было прописано постоянное ношение очков и периодическое обследование у окулиста. Но с тех пор как истицу выгнали из дома, ФИО10 очки не носит, поскольку свои очки у нее сломались, а новые ей не купили. Без лечения зрение может ухудшится и потребуется более серьезное лечение.

У Турпал-Али и ФИО3 – аденоидит, требуется хирургическое вмешательство. Однако, здоровьем детей никто не занимается.

Кроме того, брат мужа истицы ФИО17 Джахар, проживает в доме ответчика. Он стоит на учете в наркодиспансере и осужден условно по ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как в наркотическом опьянении ножом ударил своего знакомого. Истица замечала неадекватность поведения ФИО17 Джахара, который ведет себя крайне эмоционально, кричит, ругается и применяет физическую силу. Истица желает оградить своих детей от негативных влияний.

В доме ответчика кроме ответчика с женой, троих детей истицы, проживает еще семь человек членов семьи ответчика.

В доме родителей истицы, для истицы и детей отведены три комнаты со всеми бытовыми удобствами. Есть возможность раздельного проживания мальчика и девочек, место для отдыха, занятий и игр.

Просит суд: Определить место жительство детей: ФИО17 Турпал-Али ФИО12, 04. 02. 2009 года рождения, ФИО3, 10. 02. 2011 года рождения и ФИО4, 21. 03. 2013 года рождения, с матерью – ФИО1, 24 ФИО7 1988 года рождения, по месту ее проживания по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

В судебном заседании истица полностью поддержала свой иск и просила суд его удовлетворить. Показала, что ответчик не дает ей видеться с детьми. Она тайно встречается с детьми в школе, за что ответчик ругает детей. Ответчик угрожает учителям школы, если они будут позволять истице встречаться с детьми, он на них напишет главе республики и в министерство образования, что бы их лишили работы. Она настаивает на том, что бы дети жили с ней.

Представитель истицы ФИО14 поддержала иск и просила суд его удовлетворить, пояснила, что родители по закону обладают правами и обязанностями по содержанию, воспитанию детей. А дедушки и бабушки имеют право общаться с внуками. Поэтому, дети должны проживать с матерью.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации <адрес> Чеченской Республики ФИО15, в своем заключении считает необходимым передать детей матери, поскольку дети малолетние, нуждаются в любви, опеке и общении с матерью.

Ответчик ФИО6 неоднократно уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Однако, в суд ответчик подал письменное заявление об отводе судьи, по которому судом принято решение отдельным определением.

Суд, выслушав истца, ответчика, представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО6 был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах гражданского дела имеются телефонограммы. Однако, в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Основным нормативно-правовым актом, регулирующим отношения по воспитанию детей на территории Российской Федерации, является Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ).

В соответствии с. ч. 1 ст. 63 СК РФ, Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно пункту 3 статьи 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В соответствии со ст. 68 СК РФ, 1. Родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или не на основании судебного решения. В случае возникновения спора родители вправе обратиться в суд за защитой своих прав.

При рассмотрении этих требований суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей, если придет к выводу, что передача ребенка родителям не отвечает интересам ребенка.

2. Если судом установлено, что ни родители, ни лицо, у которого находится ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие, суд передает ребенка на попечение органа опеки и попечительства.

В соответствии с частью 7 ст. 11 Федерального закона "Об опеке и попечительстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ (действующая редакция, 2016), Акт органа опеки и попечительства о назначении или об отказе в назначении опекуна или попечителя может быть оспорен заинтересованными лицами в судебном порядке.

В судебном заседании было установлено, что родителями детей ФИО17 Турпал-Али ФИО12, 04. 02. 2009 года рождения, ФИО3, 10. 02. 2011 года рождения и ФИО4, 21. 03. 2013 года рождения, являются: отцом – ФИО5, матерью – ФИО17 РРадима ФИО11. В настоящее время отец детей – ФИО5 находится в местах лишения свободы по приговору суда. Истица, желает проживать со своими детьми, заниматься их воспитанием и содержанием. Работает учителем начальных классов в школе, имеет постоянный материальный доход, опыт в воспитании детей. Согласно заключения Органа опеки и попечительства Администрации <адрес> Чеченской Республики, они считают целесообразным передать детей для воспитания матери, поскольку дети являются малолетними, нуждаются в опеки матери.

В связи с чем, у суда нет оснований лишить мать законного права проживать и воспитывать своих детей, которая в состоянии самостоятельно заниматься воспитанием и содержанием детей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"

Семейный кодекс Российской Федерации закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание. В целях обеспечения наиболее полной защиты прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних при разрешении споров, связанных с воспитанием детей, а также правильного и единообразного применения судами норм Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующих указанные правоотношения, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения:

1. К спорам, связанным с воспитанием детей, относятся: споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей (п.3 ст.65 СК РФ); об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п.2 ст.66 СК РФ); об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников (п.3 ст.67 СК РФ); о возврате родителям ребенка, удерживаемого не на основании закона или судебного решения (п.1 ст.68 СК РФ); о возврате опекунам (попечителям) подопечного от любых лиц, удерживающих у себя ребенка без законных оснований (п.2 ст.150 СК РФ); о возврате приемному родителю ребенка, удерживаемого другими лицами не на основании закона или судебного решения (п.3 ст.153 СК РФ); о лишении родительских прав (п.1 ст.70 СК РФ); о восстановлении в родительских правах (п.2 ст.72 СК РФ); об ограничении родительских прав (п.1 ст.73 СК РФ), об отмене ограничения родительских прав (ст.76 СК РФ) и другие.

3. При рассмотрении судом дел, связанных с воспитанием детей, необходимо иметь в виду, что в соответствии со ч. 2 ст. 47 ГПК РФ и ст.78 СК РФ к участию в деле, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами. Заключение органа опеки и попечительства, исходя из п.1 ст.34 ГК РФ и п.2 ст.121 СК РФ, должно быть подписано руководителем органа местного самоуправления либо уполномоченным на это должностным лицом подразделения органа местного самоуправления, на которое возложено осуществление функций по охране прав детей.

4. В случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд, исходя из п. 2 ст. 24 СК РФ принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.

6. В силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п.1 ст.63 СК РФ) и могут требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или решения суда (ч.1 п.1 ст.68 СК РФ). Вместе с тем суд вправе с учетом мнения ребенка отказать родителю в иске, если придет к выводу, что передача ребенка родителю противоречит интересам несовершеннолетнего (ч.2 п.1 ст.68 СК РФ). Мнение ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями ст.57 СК РФ.

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

8. В соответствии с п.2 ст.66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п.1 ст.65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

При исследовании материалов дела судом было установлено, что в настоящее время дети истицы проживают в доме ответчика ФИО6, который детям доводится дедушкой. В установленном законом порядке ответчик опекунство над внуками - детьми истицы не оформлял, и какого-либо законного права удерживать малолетних детей не имеет. Ответчик устранился от участия в рассмотрении дела, суду каких-либо документов ответчиком предоставлено не было. И по прежнему Ответчик препятствует общению матери с детьми.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства представленные стороной истца, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, необходимость максимально возможного сохранения надлежащего уровня обеспечения детей с учетом материального и семейного положения сторон и других, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить исковое требование истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 «об определении места жительства детей с матерью» к ответчику ФИО6 - удовлетворить.

Определить место жительство детей: ФИО17 Турпал-Али ФИО12, 04. 02. 2009 года рождения, ФИО3, 10. 02. 2011 года рождения и ФИО4, 21. 03. 2013 года рождения, с матерью – ФИО1, 24 ФИО7 1988 года рождения, по месту ее проживания по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в месячный срок со дня получения копии решения суда в окончательной форме через Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики.

Решение составлено и отпечатано в окончательной форме 30. 10. 2019 года

Судья

Урус-Мартановского городского суда ЧР: А.В. Дубков

Копия верна: А.В. Дубков

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №г.,

Решение вступило в законную силу _______ ___________________2019 года.

Судья

Урус-Мартановского городского суда ЧР: А.В. Дубков

РОССИЙСКаЯ ФЕДЕРАЦИЯ УрУС-МАРТАНОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД чЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ	Орган Опеки и Попечительства Администрации <адрес> ЧР ФИО1, Чеченская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес> ФИО6, Чеченская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>
<адрес>, <адрес>, 366500, Чеченская Республика Тел/факс №
Исх№_____________ от ________________ На № _____________ от ________________

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики направляет Вам копию решения Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 об определении места жительства детей с матерью к ответчику ФИО6

Приложение: копия решения на 4-х листах.

Судья

Урус-Мартановского городского суда ЧР: А.В. Дубков