Решение по делу № 01-0409/2016 от 30.05.2016

ПРИГОВОР

                                                                                                   Дело  1-409/16.

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

 

г.Москва.   30 июня 2016 года.

 

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Мамаевой Е.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Яцуновой Г.Ф.,

с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Гришиной Е.В.,

- подсудимого Спицына С.А.,

- защитника в лице адвоката Шляхова О.П., представившего служебное удостоверение 5904 и ордер  16 от 24 июня 2016 года,

 

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:                                  

                                СПИЦЫНА С* А*, * года рождения, уроженца г.*, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г.*, не судимого,

 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, -

  

У С Т А Н О В И Л:

 

Спицын С.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах: так он, имея при себе сверток с веществом, массой 0,24 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство  героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, имея умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, 07 июня 2015 года, примерно в 13 час. 55 мин., находясь у дома 63 по Анадырскому проезду в г.Москве, пытался незаконно сбыть продать за 1000 рублей гр.***ой Е.А. Однако свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в тот же день примерно в 14.00 час. по вышеуказанному адресу был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие  проверочную закупку, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, добровольно выдано ***ой Е.А.

 

В судебном заседании Спицын С.А. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.

 

При этом, Спицын С.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 

Исходя из того, что за инкриминируемое Спицыну С.А. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства - в особом порядке судебного разбирательства.

 

Действия подсудимого Спицына С.А. суд квалифицирует как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ.   

 

         Назначая наказание подсудимому Спицыну С.А., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает с учетом его общественной опасности и фактических обстоятельств совершения; - степень реализации подсудимым преступного умысла  им совершено покушение на преступление; - личность подсудимого, который ранее не судим, вину в содеянном признал, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, а также наличие у него родителей, пенсионного возраста и добровольное прохождение подсудимым лечения от наркозависимости.

 

 Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику, пенсионный возраст родителей, состояние здоровья подсудимого и добровольное прохождение курса лечения от наркозависимости, - суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами.

 

При этом, указанную выше совокупность смягчающих подсудимому наказание обстоятельств  его поведение после совершения преступления, заключающееся в осознании противоправности содеянного и раскаянии в содеянном, состояние его здоровья, наличие родителей пенсионного возраста, добровольное прохождение лечения от наркозависимости, - суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Спицыным С.А. преступления, в связи с чем считает возможным назначение подсудимому наказания за преступление с применением положений ст.64 УК РФ.

 

 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, исследованных данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление подсудимого Спицына С.А.  без его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы (без дополнительного наказания в виде ограничения свободы), с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, так как подсудимым совершено покушение на преступление, положений ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, положений с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу подлежат:

- хранящееся в камере хранения ОМВД России по Лосиноостровскому району г.Москвы наркотическое средство  героин, массой 0,22гр., - уничтожению;

- денежные средства в сумме 1000 рублей, выданные на ответственное хранение сотруднику ОУР Отдела МВД России по Лосиноостровскому району г.Москвы Стеничкину А.А., - оставлению по принадлежности сотруднику вышеуказанного отдела.

 

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 316 УПК  РФ, -

 

ПРИГОВОРИЛ:

        

Признать СПИЦЫНА С * А* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.    

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное  Спицыну С.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трёх) лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Спицына С.А. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Спицына С.А. меру пресечения оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу:

- хранящееся в камере хранения ОМВД России по Лосиноостровскому району г.Москвы наркотическое средство  героин, массой 0,22гр., - уничтожению;

- денежные средства в сумме 1000 рублей, выданные на ответственное хранение сотруднику ОУР Отдела МВД России по Лосиноостровскому району г.Москвы Стеничкину А.А., - оставить по принадлежности сотруднику вышеуказанного отдела.

 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

 

 

Председательствующий:  Мамаева Е.Ю.

01-0409/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вступило в силу
Ответчики
Спицын С.А.
Суд
Бабушкинский районный суд Москвы
Судья
Мамаева Е.Ю.
Статьи

228.1

Дело на странице суда
www.mos-gorsud.ru
24.06.2016Предварительное судебное заседание
30.06.2016Судебное заседание
30.05.2016Зарегистрировано
14.06.2016Рассмотрение
30.06.2016Вынесен приговор
12.07.2016Вступило в силу
12.07.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее