Дело № 2-184/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2019 года с. Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Масанкиной А. А.,
при секретаре Раченковой О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненашевой Т.Н.., Кожевниковой О.В. к администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество,
у с т а н о в и л:
Ненашева Т. Н., Кожевникова О. В. обратились в суд с иском к администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, указывая, что в 1992 г. они и ФИО4 приватизировали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира была передана им организацией МОКХ Третьяковского райисполкома Алтайского края, которая впоследствии ликвидирована. В январе 2013 г. ФИО4 умер. Истец Ненашева Т. Н. приняла наследство после его смерти, как наследник по закону первой очереди. На основании ст. ст. 2, 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при заключении договора приватизации каждый из проживавших в жилом помещении приобрел в собственность его 1/3 долю. А поскольку Ненашева Т. Н. приняла наследство после смерти мужа в виде 1/3 доли в праве на квартиру, то с учетом полученной ею в порядке приватизации 1/3 доли жилого помещения, считает, что она является в настоящее время собственником 2/3 долей в праве собственности на указанное имущество. Подтвердить свои права в установленном порядке истцы не имеют возможности, поскольку договор приватизации составлен на имя Ненашевой Т. Н. без указания личных данных других членов семьи и вида права, на котором квартира передается в собственность.
Просили признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>: за Ненашевой Т. Н. - на 2/3 доли (в порядке приватизации 1/3 доля и наследования по закону 1/3 доля); за Кожевниковой О. В. - на 1/3 долю (в порядке приватизации).
В судебное заседание истцы Ненашева Т. Н.. Кожевникова О. В. не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от уполномоченного представителя администрации Староалейского сельсовета <адрес> поступило заявление о признании исковых требований, последствия принятия судом признания иска ответчику известны и понятны.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Признание иска ответчиком администрацией Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края принято судом, о чем вынесено протокольное определение.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.
Таким образом, исковые требования Ненашевой Т. Н., Кожевниковой О. В. к администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ненашевой Т.Н.., Кожевниковой О.В. к администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
Признать за Ненашевой Т.Н.. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за Кожевниковой О.В. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А. А. Масанкина