Решение по делу № 1-196/2019 от 08.10.2019

Дело № 1-196/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

      18 октября 2019 года                                                                   г. Волжск

      Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

при секретаре судебного заседания Низамеевой И.О.,

с участием ст.помощника Волжского межрайонного прокурора РМЭ Анисимовой Н.Г.,

потерпевшего М.,

обвиняемой Гавриловой А.В.,

ее защитника - адвоката Николаева В.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство обвиняемой ипотерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении

     Гавриловой А.В., ранее не судимой,

       обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилова А.В. обвиняется в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 45 минут, находясь на лестничной площадке третьего этажа <адрес> РМЭ, на полу увидела сотовый телефон марки «Honor» принадлежащий М., стоимостью 8990 рублей, который похитила, причинив потерпевшему М. значительный ущерб.

      В ходе предварительного слушания, обвиняемая Гаврилова А.В. и потерпевший М. заявили ходатайство о прекращении в отношении Гавриловой А.В. уголовного дела по предъявленному ей обвинению в связи с примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением, обвиняемая возместила в полном объеме путем возврата похищенного сотового телефона, а также принесения потерпевшему извинений. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, обвиняемой и потерпевшему разъяснены и понятны.

        Заявляя ходатайство о прекращении уголовного дела, потерпевший М. пояснил, что причиненный в результате преступления материальный ущерб ему возмещен в полном объеме путем возвращения похищенного сотового телефона. Кроме того, обвиняемая принесла ему свои извинения, а потому, претензий к ней он не имеет, в настоящее время с ней примирился, в связи с чем он и ходатайствует о прекращении уголовного дела.

        Защитник ходатайство обвиняемой и потерпевшего поддержал, пояснив, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

        Прокурор не возражал прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания.

        Выслушав мнение сторон, исследовав данные, характеризующие личность обвиняемой, суд приходит к следующему.

        В соответствие с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

        Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Судом установлено, что потерпевший М. с обвиняемой Гавриловой А.В. примирился. Преступление, в котором обвиняется Гаврилова А.В., относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему имущественный ущерб заглажен, обвиняемая ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется с положительной стороны.

        С учетом изложенного, а также принимая во внимание осознание обвиняемой противоправности своих действий, суд приходит к выводу о достаточности оснований для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Ходатайство обвиняемой Гавриловой А.В. и потерпевшего М., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении Гавриловой А.В., по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

    Меру пресечения, избранную в отношении Гавриловой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья                                                                             А.В. Морозов