Решение по делу № 2-692/2020 от 15.04.2020

Дело № 2-692/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2020 года город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре Хвалеевой Е.В.,

с участием:

представителя истца Кан В.С.,

ответчика Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" к Коженовскому Владимиру Анатольевичу, Коженовскому Алексею Анатольевичу, Ильиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии,

установил:

Истец ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с указанным иском, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили взыскать с Коженовского Владимира Анатольевича, Коженовского Алексея Анатольевича, Ильиной Натальи Владимировны в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» задолженность по оплате за отопление, водоснабжение и электроэнергию за период с 01 октября 2018 года по 31 марта 2019 года в размере 48528 рублей 45 копеек, пени за период с 12 декабря 2018 года по 21 мая 2019 года в размере 1554 рубля 56 копеек, а также расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1702 рубля.

В судебном заседании представитель истца Кан В.С. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Ильина Н.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по тем основаниям, что она не проживает в указанном в иске жилом помещении, по которому образовалась взыскиваемая задолженность, проживает по другому адресу в квартире, принадлежащей ее гражданскому супругу, с согласия собственника, и оплачивает коммунальные услуги по месту фактического проживания.

Ответчик Коженовский В.А. и Коженовский А.А. в судебном заседании участия не принимали, о причинах неявки не сообщили, об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о месте и времени судебного заседания извещались в установленном законном порядке простой и заказной корреспонденцией, однако судебную корреспонденцию они не получают, почтовая корреспонденция, направленная ответчикам, возвращена в суд.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67 и 68 Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Действия ответчиков, направленные на уклонение от получения судебной корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом, и полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане (в частности наниматели жилого помещения) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ответчики Коженовский Владимир Анатольевич, Коженовский Алексей Анатольевич, Ильина Наталья Владимировна зарегистрированы и являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ответчиками по указанному адресу зарегистрированы несовершеннолетние Коженовский Д.А. 04 октября 2002 года рождения и Короткий М.Н. 06 июля 2005 года рождения (л. д. 23).

Управляющей компанией жилого дома № 7 по ул. Санаторной в г.Е является ООО «Омега», на основании договора управления многоквартирным домом от 15 июля 2012 года (л. д. 27-30).

Согласно протоколу от 18 октября 2018 года общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 7 по ул. Санаторной в г. Елизово, собственниками указанного дома принято решение заключать прямые договоры по электроэнергии с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Камчатскэнерго» с 01 октября 2018 года (л.д.25-26).

Ответчики оплату за предоставленные коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электрической энергии в указанный в иске период не осуществляли, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.20).

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку расчёт задолженности произведён истцом арифметически верно, в соответствии с действовавшими в заявленный период тарифами и нормативами, данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в заявленном размере – 48528 рублей 45 копеек.

Доводы ответчика Ильиной Н.В. о не проживании ответчика в жилом помещении не являются основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании с нее задолженности по оплате коммунальных услуг, в силу следующего.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Таким образом, временное отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не является основанием для освобождения от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, доказательств обращения ответчика Ильиной Н.В. с соответствующими заявлениями, уведомляющими о не проживании ее в квартире, в материалы дела представлено не было.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Согласно представленному истцом расчету, пени, подлежащие взысканию с ответчиков за период за период с 12 декабря 2018 года по 21 мая 2019 года составляют 1554 рубля 56 копеек (л.д.21).

Поскольку расчет пени произведен арифметически правильно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, требование о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1702 рубля (л. д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коженовского Владимира Анатольевича, Коженовского Алексея Анатольевича, Ильиной Натальи Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» задолженность по оплате за отопление, водоснабжение и электроэнергию в размере 48528 рублей 45 копеек, пени в размере 1554 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1702 рубля.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме – 22 июня 2020 года

Судья Н.В. Цитович