Дело №57RS0022-01-2020-000888-49 Производство №2-1024/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2020 г. г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Каверина В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Костенко Натальи Ивановны к Костенко Юлии Викторовне о выделе доли в имуществе в натуре,
установил:
Костенко Н.И. обратилась в суд с иском к Костенко Ю.В. о выделе доли в имуществе в натуре.
Исковые требования обоснованы тем, что 24.04.2019 умер ФИО4 Наследниками ФИО4 являются истец и ответчик. В состав наследства включается 90 обыкновенных именных акций АО «Медстекло» государственный регистрационный номер (номер обезличен) номинальной стоимостью 1000 руб. за акцию, а всего на сумму 90000 руб. Соответственно номинальная доля каждого из наследников составляет 45 акций. Вместе с тем, ответчик отказался подписать соглашение о разделе совместного имущества, в связи с чем Костенко Н.И. просила суд выделить в натуре Костенко Н.И. наследственное имущество в виде 45 обыкновенных именных акций АО «Медстекло» государственный регистрационный номер (номер обезличен) номинальной стоимостью 1000 руб. за акцию, а всего на сумму 45000 руб.
В судебном заседании истец требования поддержал, аргументируя их доводами иска.
Ответчик Костенко Ю.В. в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом на участие в деле через представителя.
Представитель ответчика Сейкора О.И. в судебном заседании иск не признала. Указала, что на рассмотрении Советского районного суда г. Орла находится аналогичный иск Костенко Ю.В. к Костенко Н.И. Производство по указанному гражданскому делу приостановлено до разрешения Арбитражным судом Орловской области иска Костенко Н.И. к Костенко Ю.В. о признании пакета акций АО «Медстекло» неделимой вещью и выкупе доли ответчика.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении настоящего иска без рассмотрения по основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.
Костенко Н.И. полагала, что оснований к оставлению иска без рассмотрения не имеется, поскольку в зависимости от обстановки может исполняться какое-либо 1 из решений суда.
Представитель ответчика Сейкора О.И. полагала, что иск надлежит оставить без рассмотрения.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из представленной в материалы дела копии определения Советского районного суда г. Орла от 23.12.2019 усматривается, что Костенко Ю.В. предъявила иск к Костенко Н.И. о выделе в натуре ее наследственной доли акций АО «Медстекло» в количестве 45 обыкновенных именных акций.
Таким образом, на разрешении Советского районного суда г. Орла находится спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и в настоящем деле.
Соответственно спор между наследниками ФИО4 о разделе наследственного имущества – акций разрешается Советским районным судом г. Орла и повторно рассматриваться не может.
С учетом изложенного суд полагает необходимым оставить иск Костенко Н.И. без рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.06.2020.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░