Решение по делу № 2-3081/2019 от 10.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2019 года город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Шевчука Г.А.,

при секретаре Поляковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой ФИО6 к акционерному обществу «Согаз», третье лицо – акционерное общество «Газпромбанк» в лице филиала банка «Газпромбанк» (акционерное общество) в
г. Саратове о взыскании страхового возмещения, в связи со смертью заемщика,

установил:

Давыдова Ю.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Согаз» о возмещении страхового возмещения, просила суд признать отказ АО «Согаз» в выплате страхового возмещения по страховому случаю, в связи со смертью заемщика Давыдова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, просила возложить обязанность на ответчика для зачисления в счет полной оплаты суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 29 ноября 2016 года в сумме 353862,79 рублей, возложить обязанность на ответчика произвести в пользу истца, как выгодоприобретателя №, выплату страхового возмещения по страховому случаю, в связи со смертью заемщика Давыдова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в сумме 246137,21 рублей.

Стороны были вызваны в суд на 27 июня 2019 года, о чем лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом. Однако истец в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила.

В связи с неявкой истца, рассмотрение дела было отложено на 03 июля 2019 года, о чем лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом.

Однако в назначенное время в судебное заседание истец по вторичному вызову не явился, доказательств уважительности своей неявки не представил, письменных заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступало.

Таким образом, истец неоднократно не являлась в суд без уважительных причин.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ стороны вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░
░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░