Решение от 02.10.2017 по делу № 2а-14007/2017 от 02.10.2017

          Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 октября 2017 года                                                                                             <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щуровой О.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> Зайцевой Т.Ю.,

административного ответчика – Казачкова Р.В.,

административного истца – инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП № МУ МВД России <данные изъяты>» А.В. Ерофеевой,

при секретаре Иванчук Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении

           КАЗАЧКОВА РУСЛАНА ВИТАЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России <данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Казачков сроком на 1 год с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Требования мотивированы тем, что Казачков приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 (3 преступления) ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Казачков в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, МУ МВД России «Красноярское» просит установить в отношении него административный надзор и административные ограничения.

В судебном заседании административный истец - инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП № МУ МВД России <данные изъяты>» А.В. Ерофеева поддержала заявленные требования по изложенным основаниям, просила об установлении административного надзора в отношении Казачков сроком на 1 год с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Казачков возражал против заявленных требований, так как наказание отбыл полностью, данная судимость не дает ему официально трудоустроиться, в связи с чем, он не желает еще и являться на отметки.

Выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении поднадзорного лица может устанавливаться, помимо прочего, административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено судом, Казачков осужден приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 (3 преступления) ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Казачков привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Казачков привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ за курение табака в помещении государственного учреждения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что Казачков освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил два административных правонарушения против общественной безопасности и против здоровья населения и общественной нравственности в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, учитывая положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения Казачков преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении осужденного Казачков подлежат удовлетворению, а именно: сроком на 1 год с возложением на него ограничения в виде явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, а не с целью привлечения лица к какой-либо ответственности, в том числе к дисциплинарной за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, установление административного надзора в отношении лиц, указанных в ст. 3 названного Федерального закона, обусловлено общей и частной превенцией, так как те в связи с нарушением общественного порядка, а также исходя их данных, характеризующих их, склоны к противоправным поступкам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░