Решение по делу № 2-410/2020 от 12.12.2019

    К делу № 2-410/20г.

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Темрюк                                                                                   04 февраля 2020 года

    Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Грачева П.А.,

    при секретаре Нагиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал к Коноваловой М.В. , Коноваловой А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал обратилось в суд с указанным иском и просит суд взыскать солидарно с Коноваловой М.В., Коноваловой А.Л. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 283 913 рублей 17 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 19 620 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в городе Темрюке № и Коноваловой М.В. заключен Кредитный договор №. По условиям Кредитного договора, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 4 200 000 рублей 00 копеек, на срок до 12.09.2022г. на неотложные нужды, в том числе на ремонт закладываемой недвижимости, а Заемщик - возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,25 % процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Коноваловой М.В. заключен Договор об ипотеке жилого дома и земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору является поручительство физического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Коноваловой А.Л. .

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи неоднократным нарушением обязательств по Кредитному договору, Банк обратился за защитой своих интересов в Темрюкский районный суд.

На основании решения Темрюкского районного суда <адрес> от 18.12.2015г. по делу № исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме: взыскано солидарно с Коноваловой М.В. и Коноваловой А.Л. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 3 892 079,77 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 830,20 рублей, обращении взыскания на предмет залога (жилой дом), расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Назначение: жилое, общей площадью 346,2 кв.м, кадастровый №, инвентарный №, принадлежащий на праве собственности Коноваловой М.В по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от 24.09.2012г, залоговой стоимостью 6 674 513 рублей.

Залоговая стоимость жилого дома составляет 6 674 513 (Шесть миллионов шестьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей 00 копеек.

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества равная 100% залоговой стоимости по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГг.

Определением Темрюкского районного суда от 27.11.2017г. изменен способ и порядок исполнения решения Темрюкского районного суда от 18.12.2015г., установлена начальная продажная цена заложенного имущества, а именно: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>., общей площадью 346,2 кв.м., с кадастровым номером №, в соответствии с заключением эксперта №-с по состоянию на 24.10.2017г. в размере 6 273 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов в отношении Коноваловой М.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

14.05.2019г. вынесено решение Темрюкским районным судом об обращении взыскания на предмет залога - земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>., принадлежащий на праве собственности Коноваловой М.В. Установлена начальная продажная стоимость земельного участка, равная 100% залоговой стоимости, указанной в договоре об ипотеке (залоге недвижимости) № от 24.09.2012г., в размере 336 487 (триста тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов в отношении Коноваловой М.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

На сегодняшний момент задолженность по исполнительным документам не погашена, кредитный договор не расторгнут.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору № от 24.09.2012г. составляет 2 283 913 (два миллиона двести восемьдесят три тысячи девятьсот тринадцать) рублей 17 копеек, в том числе:

- проценты за пользование кредитом - 120 310 рублей 55 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1 748 452 рубля 87 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату процентов - 415 149 рублей 75 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Клюева О.А., поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Коновалова М.В. в судебном заседании иск признала, также суду пояснила, что кредит брал ее муж, который его своевременно оплачивал, но потом он умер и погашать кредит стало некому. Сейчас у ответчиков нет средств для погашения кредита.

Ответчик Коновалова А.Л. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне слушания дела, причина неявки суду неизвестна.

Таким образом, суд считает Коновалову А.Л. извещенной о времени и месте судебного разбирательства, но не явившейся в судебное заседание без уважительных причин (п.4 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал и Коноваловой М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 4 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18.25 % годовых.

Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 4 200 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Устав ОАО «Россельхозбанк», касающиеся наименования банка, а именно ОАО «Россельхлзбанк» переименовано в АО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Однако, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ, Коноваловой М.В. и Коноваловой А.Л. не производятся, либо производятся не в полном объеме.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном в настоящей статье.

Сумма соответствующих пеней уплачивается Заемщиком помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору.

Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Согласно п. 5.4 Кредитного договора в случае предъявления Кредитором Требования Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере и в срок, указанные в Требовании.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес Заемщика и Поручителя направлены претензии №, № от 11.11.2019г. с требованием о возврате просроченной задолженности в срок до 06.12.2019г. Направление Должникам претензий подтверждено документально.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1722846,93 рублей. Истец в иске с учетом принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, снизил сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором.

Ответы на указанные требования не получены, меры к погашению задолженности по Кредитному договору Должниками не предприняты. В связи с чем, Заемщиком и Поручителем грубо нарушены условия Кредитного договора и Договора поручительства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору № от 24.09.2012г. составляет 2 283 913 (два миллиона двести восемьдесят три тысячи девятьсот тринадцать) рублей 17 копеек, в том числе:

- проценты за пользование кредитом - 120 310 рублей 55 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1 748 452 рубля 87 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату процентов - 415 149 рублей 75 копеек.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений относительно исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Как установлено судом, до настоящего времени Коновалова М.В. и Коновалова А.Л. образовавшуюся задолженность не погасили, чем продолжают нарушать условия кредитного договора и договора поручительства. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиц сумму задолженности по кредитному договору и неустойку, согласно расчету, представленному истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 19 620 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Коноваловой М.В. и Коноваловой А.Л. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 283 913 (два миллиона двести восемьдесят три тысячи девятьсот тринадцать) рублей 17 копеек, в том числе:

- проценты за пользование кредитом - 120 310 рублей 55 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1 748 452 рубля 87 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату процентов - 415 149 рублей 75 копеек.

Взыскать солидарно с Коноваловой М.В. и Коноваловой А.Л. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 620 (девятнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца.

    Председательствующий:                                                                      П.А. Грачев