Решение по делу № 9-7/2020 от 10.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кропоткин 14 января 2020 года

Судья Кропоткинского городского суда Сотников И.А., рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк России» по иску к Копейкиной Светлане Васильевне, Орловой Надежде Петровне о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило заявление ПАО «Сбербанк России» по иску к Копейкиной Светлане Васильевне, Орловой Надежде Петровне о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Согласно заявлению оно подписано представителем ПАО «Сбербанк России» Фетинг Е.Н.

    В соответствии с ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

    Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

    Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, удостоверяющие полномочия подписавшего лица.

Исковое заявление подписано Фетинг Е.Н., к исковому заявлению приложена доверенность, согласно которой ПАО «Сбербанк России» в лице заместителя Председателя Юго-Западного банка ПАО Сбербанк Долговой О.В., действующей на основании Устава Банка, Положения о филиале, уполномочивает Фетинг Е.Н., однако, не представлены документы (Устав Банка, Положение о филиале, выписка из ЮГРЮЛ и др.), подтверждающие полномочия Долговой О.В.

    Кроме того, в соответствии со ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

    В соответствии со ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

    В соответствии с определением Конституционного суда РФ от 25.09.2014г. №2187-О отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела.

    Доверенность и другие документы заверены представителем Фетинг Е.Н., однако в доверенности такие полномочия на заверение документов не содержатся.

    Исходя из изложенного, имеются основания полагать, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочия на его подписание и предъявление его в суд.

Кроме того, истцом представлен расчет цены иска в нечитаемом виде, мелким шрифтом.

    Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

    Руководствуясь ст.135 ч.1 п.4 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ПАО «Сбербанк России» по иску к Копейкиной Светлане Васильевне, Орловой Надежде Петровне о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, разъяснив требование п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, согласно которому заявление подписывается заявителем или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявлении его в суд, и требования ст.132 ГПК РФ, в соответствии с которой к заявлению прилагаются документы, удостоверяющие полномочия подписавшего заявление.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                     Сотников И.А.