Решение по делу № 2а-9875/2019 от 14.10.2019

                                                  К делу № 2а-9875/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                                     25.11.2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

секретаря судебного заседания Щегольковой М.М., при помощнике Авдеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Кравченко А.А, к ОСП по ПО г.Краснодара УФССП России по КК об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко А.А, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара незаконными. В обосновании заявленных требований указал, что в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено ИП № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Кравченко А.А, Постановлением судебного пристава от 07.10.2019г. с административного истца удержано 50 % из зарплаты в сумме 45 352,65 руб., с данным постановлением не согласен, поскольку ИП возбуждено в отношении иного лица – однофамильца Кравченко А.А, - Кравченко А.А,, уроженца Краснодарского края. В результате неверной идентификации должника, должным лицом вынесено ряд постановлений, в том числе: об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, вынесены постановления в отношении ТС GREAT WALL, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит суд признать и отменить незаконными постановления.

Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик представитель Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Предоставили материалы исполнительного производства.

Заинтересованные лица: УФССП России по Краснодарскому краю и Балашов В.Ф. в судебном заседании отсутствовали, о дне, времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом.

С учетом, изложенного, суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав административного истца и проверив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что административное исковое заявленные требования подлежат удовлетворению в части, ввиду следующего.

Из материалов дела, следует, что в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-СД в отношении Кравченко А.А,, <данные изъяты>

При этом, административный истец - Кравченко А.А,, <данные изъяты>

В силу п.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставов», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ст. 13 вышеназванного ФЗ, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Кравченко А.А, к ОСП по ПО г.Краснодара УФССП России по КК об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,- удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО «Сбербанк» по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО «Сбербанк» по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО «Сбербанк» по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО «Сбербанк» по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО «Сбербанк» по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить постановления о запрете на регистрационные действия с ТС: GREAT WALL, <данные изъяты>, вынесенные от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП.

Обязать ОСП по ПО г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав и интересов Кравченко А.А,

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –