Решение по делу № 2-3232/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-3232/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13августа 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржак А.М., при секретаре Монгуш Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика по ордеру ФИО5

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилсяв суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа. Ответчик получил <данные изъяты> руб., обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. По истечению срока он обращался к ответчику в устном порядке о возврате денежных средств. До настоящего времени долг не возвращен.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец иск поддержал полностью, просил удовлетворить по указанным в нём основаниям.

Ответчик по последнему известному суду адресу не проживает, в отношении ответчика судом определено о рассмотрении дела в порядке ст.119 ГПК РФ. На основании ст.50 ГПК РФ ответчику назначен представитель –адвокат ФИО6 которая не согласилась с иском, пояснив о том, что самого договора займа не было, сумма в расписке превышает, должно быть нотариально удостоверено, требование о возвращении денег ответчику не направлено, он не знает, что такое требование имеется.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 получил в долг у ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> руб. Обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд установил, что между истцом и ответчиком имели место правоотношения по договорам займа на сумму <данные изъяты> рублей.

На момент рассмотрения данного дела ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора о возврате денежных средств, не представлено, соответственно суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что сумма займа до настоящего времени возвращена не была, то исковые требования о взыскания общего долга в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Основываясь на приведенных нормах закона, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 <данные изъяты> рублей в счёт долга по договору займа, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики.

Судья А.М. Ооржак