Решение по делу № 2-1366/2017 от 19.04.2017

        Дало № 2-1366/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24 июля 2017 года      г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Богославская С.А., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлениу Культэ Владимира Яковлевича к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района, Черкашенко Сергею Александровичу о признании незаконным решения и Государственного акта на право собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

В апреле 2017 года, уточнив свои требования, истец обратился в суд с иском к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района, третье лицо Черкашенко С.А., о признании незаконным решения исполкома Добровского сельского совета №7б/111 от 06.02.1998 года о передаче в собственность Черкашенко А.А. земельного участка, а так же решения исполкома Добровского сельского совета Симферопольского района №43в от 19.09.2001 года «Об определении окончательного размера площади земельного участка, переданного в частную собственность бесплатно гражданину Черкашенко Александру Афанасьевичу для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек по <адрес>».

Определением суда от 21.04.2017 года, по данному исковому заявлению было открыто производство и возбуждено гражданское дело, проведена подготовка.

Определением суда от 22.05.2017 года, по заявлению истца, третье лицо Черкашенко С.А. привлечен к участию в деле в качестве ответчика, с исключением его из числа третьих лиц.

11.07.2017 года, истец, через канцелярию суда, подал заявление по вновь открывшимся обстоятельствам (уточнение в порядке ст. 39 ГПК РФ), которое, по своему содержанию является заявлением об уточнении исковых требований, поскольку не содержит требований об отмене какого-либо решения суда по вновь выявленным обстоятельствам. Истец, в ходе проведения собеседования по делу 11.07.2017 года, так же не высказывал желания о пересмотре какого-либо судебного акта, вступившего в законную силу, по вновь выявленным обстоятельствам.

В ходе проведения предварительного заседания по делу, в рамках уточненного искового заявления, 24.07.2017 года, истцом заявлено об уточнении исковых требований в окончательной редакции, на рассмотрении которой настаивает истец в рамках настоящего гражданского дела.

Изучением уточненного искового заявления установлено, что Культэ В.Я. ставит вопрос о признании незаконным решения исполкома Добровского сельского совета Симферопольского района №43в от 19.09.2001 года «Об определении окончательного размера площади земельного участка, переданного в частную собственность бесплатно гражданину Черкашенко Александру Афанасьевичу для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек по <адрес>», а так же Государственного акта на право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> площадью 0,2139 га для строительства и обслуживания жилого дома, выданный на имя Черкашенко В.И.

Исковые требования мотивированы тем, что решением исполкома Добровского сельского совета №43в от 19.09.2001 года, на основании которого была осуществлена выдача Государственного акта на земельный участок на имя Черкашенко А.А. были нарушены права истца как совладельца жилого <адрес>, в <адрес>, которые ему принадлежат на основании договора купли-продажи от 10.04.1980 года ? доли данного жилого дома. Истец указывает на отсутствие реального раздела указанного домовладения, а так же о нарушении администрацией Добровского сельского поселения порядка присвоения нумерации долям спорного домовладения, а так же на нарушения процедуры согласования границ земельного участка, выделенного в собственность Черкашенко А.А, наследником которого являлась Черкашенко В.И., после которой в наследственные права вступил Черкашенко С.А.- ответчик по делу.

Между тем, в ходе подготовки к рассмотрению настоящего гражданского дела, судом были затребованы гражданские дела №2-91/16 по иску Культэ В.Я. к Черкашенко С.А., Черкашенко В.И., администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района о признании самовольной постройки, сносе самовольно построенных дома и хозяйственных построек, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и государственного акта на землю. Решением Симферопольского районного суда от 25.01.2016 года, в удовлетворении исковых требований, в том числе о признании недействительным Государственного акта на право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> площадью 0,2139 га для строительства и обслуживания жилого дома, выданный на имя Черкашенко В.И., было отказано. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 30.05.2017 года, решение суда первой инстанции, в части признания недействительным Государственного акта на право собственности на земельный участок оставлено без изменения, следовательно вступило в законную силу.

Решением Симферопольского районного суда Автономной республики Крым от 26.10.2010 года, оставленным без изменения определением Апелляционного суда АР Крым от 14.02.2011 года, отказано в удовлетворении иска Культэ В.Я. к Черкашенко В.И., Добровскому сельскому совету, исполнительному комитету Добровского сельского совета Симферопольского района, Симферопольской районной государственной нотариальной конторе. Среди исковых требований, предметом рассмотрения судебных инстанций были исковые требования о признании незаконным решения исполкома Добровского сельского совета Симферопольского района №43в/69 от 19.09.2001 года «Об определении общего размера земельного участка, который передается в собственность гражданину Черкашенко А.А., площадью 0,2319 га в <адрес>»

В соответствии с требованиями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В ходе проведения предварительного судебного заседания по настоящему делу стороны не возражали против прекращения производства в связи с тем, что ранее спор, о том же предмете и по тем же основаниям был рассмотрен судебными инстанциями, решения судов вступили в законную силу.

В соответствии с положениями ст.152 ГПК РФ, предварительное судебное заседание имеет своей     целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи имеющимися решениями суда, вступившими в законную силу, принятыми по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора. При этом, суд приходит к выводу о том, что отсутствие при рассмотрении настоящего спора ответчика Черкашенко В.И., не имеет правового значения, поскольку Черкашенко С.А., ранее принимавший участие в деле, является правопреемником после смерти Черкашенко В.И., наступившей 08.05.2016 года. В то же время, предмет спора является тем же.

Руководствуясь ч.4 ст.152, 220 ГПК РФ, судья -

о п р е д е л и л :

Производство по исковому заявлению Культэ Владимира Яковлевича о признании незаконным решения исполкома Добровского сельского совета Симферопольского района №43в от 19.09.2001 года «Об определении окончательного размера площади земельного участка, переданного в частную собственность бесплатно гражданину Черкашенко Александру Афанасьевичу для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек по <адрес> и Государственного акта на право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> площадью 0,2139 га для строительства и обслуживания жилого дома, выданный на имя Черкашенко В.И. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи частной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати    дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                     С.А. Богославская