Решение по делу № 2-1349/2018 от 19.12.2017

Дело № 2-1349/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск                             31 января 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мярикянова М.М, к обществу с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» в лице конкурсной управляющей Маршинцевой С.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование своих требований истец указал, что Арбитражный суд РС(Я) решил ввести с ____ в отношении ООО «Северная строительная компания» процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Маршинцева С.С. Приказом № от ____ конкурсный управляющий отстранил от должности генерального директора ООО «Северная строительная компания» Мярикянова М.М., в марте 2017 г. закрыла истцу доступ на территорию производственной базы ООО «Северная строительная компания», расположенной по адресу: ____. На территории находится личное имущество истца – транспортное средство КАМАЗ-5410 (водовозка) с государственным номером №. Просит истребовать из чужого незаконного владения ООО «Северная строительная компания» в лице конкурсной управляющей Маршинцевой С.С. транспортное средство КАМАЗ-5410 (водовозка) с государственным номером №.

В судебном заседании представитель истца Мярикянова И.В. (по доверенности) иск поддержала, ссылаясь на те же доводы. Пояснила, что после отстранения от должности Мярикянова М.М. охрана не пропускала его на территорию, машину не отдавали, не дают даже забрать личные вещи с кабинета. Машину удерживают незаконно.

Конкурсный управляющий Маршинцева С.С. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 26 января 2018 года представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Право частной собственности охраняется законом (ч.1 ст.35 Конституции Российской Федерации).

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п.1 ст.302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно разъяснениям, данным в п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу п.1 ст.302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

В силу п.4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с полномочиями, предоставленными конкурсному управляющему нормами ч.2 и ч.3 ст.129 указанного закона, он обязан принимать меры направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц и вправе предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц.. . и совершать другие действия, предусмотренные Федеральными законами и иными правовыми актами и направленные на возврат имущества должника.

22 декабря 2016 года решением Арбитражного суда РС (Я) в отношении ООО «Северная строительная компания» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Маршинцева С.С.

Из материалов дела следует, что Мярикянов М.М. является собственником транспортного средства марки КАМАЗ-5410, 1990 года выпуска с государственным регистрационным знаком № (паспорт транспортного средства №). Право собственности не оспорено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спорный транспорт находится на территории базы ООО «Северная строительная компания», данный факт подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ____

Ответчик не опроверг доводы истца о том, что транспортное средство удерживается незаконно.

Таким образом, спорное имущество находится во владении ответчика, нарушается право собственности истца, поэтому имеются правовые основания для истребования имущества из чужого незаконного владения.

Оснований для прекращения производства дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Северная строительная компания» в лице конкурсного управляющего Маршинцевой С.С. передать Мярикянову М.М, транспортное средство марки КАМАЗ-5410, 1990 года выпуска с государственным регистрационным знаком Е254ЕС14.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    п/п                И.В.Ефремов

Копия верна:

Судья                                    И.В.Ефремов

Секретарь                                М.О.Мартынова

Решение принято в окончательной форме: 31.01.2018 г.