Решение по делу № 5-429/2017 от 24.08.2017

Дело №5-429/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усинск 24 августа 2017г.

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

рассмотрев административное дело в отношении Мерзлова М. В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., проживающего ..., работающего специалистом в АО РТК « », инвалидом не являющегося, не имеющего хронических заболеваний и детей на иждивении о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дд.мм.гггг. в 03 часа 40 минут Мерзлов М.В. находясь возле ... громко кричал, выражался грубой не цензурной бранью (безадресно), привлекая внимание, на замечания не отреагировал, ему было предложено пройти к служебному автомобилю для следования в д\ч ОМВД РФ по г.Усинску для разбирательства, и составления административного протокола, на что Мерзлов М.В. ответил отказом. После того как сотрудники полиции взяли его под руки и стали сопровождать к служебному автомобилю Мерзлов М.В. стал громко выражаться грубой нецензурной бранью (без адресно) вел себя вызывающе, пытался спровоцировать драку, отталкивал от себя и хватался за присвоенную сотрудником полиции форменную одежду. Сотрудники полиции потребовали прекратить выражаться нецензурной бранью, и пройти к служебному автомобилю, пояснив, что он будет доставлен в д\ч ОМВД РФ по г.Усинску для разбирательства. На неоднократные требования сотрудников полиции Мерзлов М.В. не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, пытался уйти от ответственности. Для преодоления противодействия законному требованию сотрудников полиции в отношении данного гражданина была применена физ.сила. При посадке в патрульный автомобиль гражданин продолжал вести себя агрессивно, неадекватно, упирался, толкаться, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью безадресно, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КРФоАП.

В судебном заседании Мерзлов М.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФОАП, ст. 51 Конституции РФ вину в совершении правонарушения признал.Полиция в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений, административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. Поэтому суд считает, что требования сотрудников полиции о прекращении Мерзловым М.В. действий, в обеспечении общественного порядка, были правомерны.

Факт совершения правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции, о характере, времени, месте и обстоятельствах правонарушения, которые подтверждают факт нарушения общественного порядка, законность требований сотрудников полиции, неповиновение им Мерзловым М.В. и иными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.

Находя вину Мерзлова М.В. в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.20.1 ч.2 КАС РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкцией ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, отношения Мерзлова М.В. к содеянному, его личности, наличием смягчающего наказание обстоятельства – признание вины, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде административного ареста. По мнению суда, именно такой вид наказания может предупредить совершение им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 20.1 ч.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мерзлова М. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, с зачетом задержания 23.08.2017г с 03-40 часа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Т.М.Брагина