Решение по делу № 2-284/2019 от 30.07.2019

    Дело № 2-284/2019

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                                                                  07 октября 2019 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

с участием представителя ответчика администрации Еланского муниципального района Волгоградской области Майоровой О.Н.,

ответчика Лебеденко Е.В., ее представителя – адвоката Долгова И.А.,

при секретаре Макеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Еланского муниципального района Волгоградской области, к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области, Лебеденко Е.В., Саушкин В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к администрации Еланского муниципального района Волгоградской области, к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 было заключено соглашение №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 250000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22% годовых. Срок возврата кредита установлен п.2 Соглашения - до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № к Соглашению, являющемуся его неотъемлемой частью. Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом кредитор вправе, руководствуясь соглашением, начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита. Кредитором соблюден внесудебный порядок возврата задолженности по кредитному договору. Остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196100 рублей 95 копеек, в том числе: просроченный долг – 146297,96 рублей, проценты (просроченные) за пользование кредитом – 47092,88 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга -1688,44 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов -1021,67 рублей. Истцу стало известно, что заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с администрации Еланского муниципального района <адрес>, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196100 рублей 95 копеек, в том числе: просроченный долг – 146297,96 рублей, проценты (просроченные) за пользование кредитом – 47092,88 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга -1688,44 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов -1021,67 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Саушкин В.В. и Лебеденко Е.В..

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Еланского муниципального района Волгоградской области Майорова О.Н полагает. Что иск удовлетворению не подлежит.

Ответчик Лебеденко Е.В. и ее представитель Долгов И.А просят в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Саушкин В.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, представив письменные возражения, согласно которым ТУ Росимущества в Волгоградской области полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст.1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Статья 1175 ГПК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом. Такой закон на сегодняшний день отсутствует. Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи). Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им. Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между тем, в соответствии с п. 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае, суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, о чем свидетельствует многочисленная судебная практика. Истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 названного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Законом (п. 2 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации) установлен обязательный порядок выдачи свидетельства при переходе выморочного имущества, которое является официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина. Правомочия собственника подтверждаются свидетельством, выданным в порядке, предусмотренном законом. Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни. Следовательно, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство. При отсутствии доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, иск не может быть удовлетворен, так как в этом случае не определены объем наследственной массы и ее стоимость. Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование. С учетом приведенных положений закона суду надлежит установить, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя. Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств ведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве. В соответствии с Постановлением Пленума ВС Российской Федерации от 29.05.2012 г.№9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью. На время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства. Для определения стоимости наследуемого имущества как такого необходимо предоставить отчет о рыночной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства. В противном случае может сложиться такая ситуация, когда определяется рыночная оценка имущества, являющаяся основой для определения места открытия наследственного дела, нотариус же в выдаваемом свидетельстве о праве на наследство указывает иную, которая не учитывалась и не могла учитываться и которая может быть как, вышерыночной, так и ниже ее. Согласно Постановления, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПКРФ). Также, необходимо отметить следующее. Согласно представленному истцом соглашения №, Правил кредитования, ФИО6 заключался договор страхования жизни и здоровья. В случае заключения такого договора, существует возможность погашения задолженности путем получения банком (выгодоприобретателем) страхового возмещения; предусмотренного договорами страхования. ТУ Росимущества в <адрес> просит отказать в удовлетворении искового заявления в части требований к ТУ Росимущества в <адрес> в полном объеме, рассмотреть указанное дело без участия своего представителя.

Выслушав представителя ответчика Администрации Еланского муниципального района Майорову О.Н., ответчика Лебеденко Е.В., ее представителя Долгова И.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями

закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО6 заключено соглашение № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 250000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 25,531 % годовых.

Согласно п.4.2 договора, в случае отказа заемщика и/или солидарных заемщиков, доход которых был учтен при расчете суммы кредита, осуществить страхование жизни либо несоблюдении ими принятого на себя обязательства по обеспечению непрерывного страхования жизни и здоровья в течение срока действия кредитного договора процентная ставка увеличивается на 2,5 % годовых.

Согласно п.11 указанного оглашения кредит предоставлен на неотложные нужды.

Согласно п. 3.1. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», кредит предоставляется путем единовременного зачисления кредита на счет.

Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, перечислив на счет заемщика денежную сумму в размере 250000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету № от 13.04.2015г.

В соответствии с расчетом задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет -146297,96 коп., в том числе: основной долг – 62871 рублей 33 копейки, просроченный основной долг -83426,63 рублей.

Из свидетельства о смерти серия III – РK № явствует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла. Данные обстоятельства также подтверждаются справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причина смерти: <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с наследственным делом № нотариусом ФИО10 к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 26.11. 2018 года заведено наследственное дело №. Наследственное дело заведено на основании заявления Лебеденко Е.В. (дочери умершей) от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился Саушкин В.В. (сын умершей). ДД.ММ.ГГГГ супруг умершей ФИО3 обратился с заявлением об отказе от причитающего ему наследства по закону. Другие наследники с заявлениями не обращались. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из ответа ГУ – УПФ РФ в Еланском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, недополученной пенсии и иных социальных выплат у ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно сведениям, предоставленным в адрес суда МО по Жирновскому, Руднянскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные права за ФИО6, 1950 года рождения, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ода следует, что ФИО6 продала 1\288 долю в праве общей долевой собственности н земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Как следует из ответа ОГИБДД ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО11, 1950 года рождения, АМТС не зарегистрированы.

Решением Еланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления АО «Российский сельскохозяйственный Банк» к Лебеденко Е.В., ФИО3 и Саушкин В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.

Таким образом, доказательств наличия у ФИО6 наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом суду не представлено, и в материалах дела отсутствуют.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Вместе с тем, долг ФИО6 на других лиц не переводился ни при жизни должника, ни после его смерти.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ввиду отсутствия наследственного имущества после смерти ФИО12

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления к администрации Еланского муниципального района Волгоградской области, к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области, Лебеденко Е.В., Саушкин В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2019 года.

Судья: подпись.