Решение по делу № 2-2470/2016 ~ М-1531/2016 от 04.04.2016

             Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Галяутдиновой Т.Д. к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Т.Д. Галятудинова обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО КБ «Ренессанс Капитал» заключен кредитный договор на сумму 110440 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В полную стоимость кредита включена комиссия за присоединение к программе страхования в сумме 8858,16 руб., которая была списана со счет заемщика в безакцептном порядке.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Т.Д. Галяутдиновой был заключен договор на сумму 402048 руб. сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% годовых, включающий в себя договор о предоставлении кредита на неотложные нужды и договор предоставлении и обслуживании карты. Условиями сделки также возложена обязанность на заемщика подключиться к программе страхования.

Истец, полагая, что в услуге по страхованию он не нуждался, действия ответчика существенно нарушают её права как потребителя, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 122906,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 6037,19 руб., моральный вред 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направив ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие. Иск не признает, просит применить сроки исковой давности.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Т.Д. Галяутдиновой и ООО КБ «Ренессанс Капитал» был заключен кредитный договор № на сумму 110440 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> % (л.д.10-12).

Разделом 4 договора предусмотрено, что банк оказывает клиенту услугу «Подключение к программе страхования» по кредитному договору. Банк заключает со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор страхования в отношении жизни и здоровья клиента в качестве заемщика по кредитному договору, страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая или болезни и инвалидности I и II группы в результате несчастного случая или болезни.

В свою очередь, клиент обязан уплатить банку комиссию за подключение к программе страхования 1 в размере и порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами (л.д.6,оборот). Банк вправе в безакцептном порядке списать сумму комиссии за подключение к программе страхования 1 со счета клиента.

Согласно выписке по счету в безакцептном порядке банком из стоимости кредита удержана комиссия за присоединение к Программе страхования в размере 8858,16 руб. (л.д.30).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № истцу предоставлены в пользование денежные средства в сумме 402048 руб. сроком на <данные изъяты> дней с условием выплаты процентов по ставке <данные изъяты>% годовых (л.д.48-50).

Из выписки по счету усматривается, что со счета истца в безакцептном порядке списаны в счет оплаты комиссии за присоединение к программе страхования 114048 руб.

Возражая относительно заявленного иска, ответчик просит применить сроки исковой давности.

В силу части 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В п.3.1 Обзора Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года разъяснено, что срок исковой давности при возникновении спора о признании отдельного условия кредитного договора недействительным следует исчислять со дня, когда заемщик начал исполнение этой части сделки. Так, если возник вопрос о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего уплату комиссии, сроки исковой давности следует считать со дня уплаты спорного платежа.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации обратил внимание на то, что судьи при рассмотрении споров такого рода должны обращать внимание на требования гражданского законодательства о прекращении обязательства надлежащим исполнение (пункт 1 статьи 498 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, суд должен отказать в признании условия кредитного договора об уплате комиссии, если заемщик обратился за судебной защитой по истечении срока исковой давности с начала исполнения по этому кредитному договору.

Кроме того, к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, в действующем законодательстве предусмотрена специальная норма (пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации), в соответствии с которой течении срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки.

Это правило о порядке исчисления срока исковой давности по требования должника о возврате уплаченной комиссии также учитывается и при досрочном исполнении кредитных обязательств.

Из материалов дела усматривается, оспариваемая сумма по кредитному договору № списана со счета клиента ДД.ММ.ГГГГ, а по кредитному договору № комиссия за подключение к программе страхования удержана ДД.ММ.ГГГГ.

С рассматриваемыми исковыми требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Принимая во внимание вышеизложенную позицию законодателя, суд считает, что исковые требования подлежат отклонению в виду пропуска истцом сроков исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Галяутдиновой Т.Д. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья:      Ч.Р. Сабитова