Решение по делу № 2а-1096/2019 от 13.11.2019

Дело 2а-1096/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    ст. Отрадная                                                                                   02 декабря 2019 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Синициной М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к Королевой Е. Ю. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Королевой Е. Ю. о взыскании задолженности по налогам и пени, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу истца задолженность по пени по УСН (упрощенной системе налогообложения) в размере 3148,08 руб.

В обоснование административно искового заявления указано, что Королева Е.Ю. являлась индивидуальным предпринимателем и 03.10.2016. прекратила предпринимательскую деятельность. До момента прекращения предпринимательской деятельности Королева Е.Ю. являлась плательщиком УСН. За неуплату в срок налога Королевой Е.Ю. начислены пени в размере 3148,08 руб. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес Королевой Е.Ю. выставлено требование об уплате налога и пени № от 13.02.2017, однако требование оставлено налогоплательщиком без исполнения, по настоящее время задолженность в бюджет не уплачена.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, извещенный своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу, в суд не явился.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание административный ответчик Королева Е.Ю., извещенная своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу, в суд не явилась.

Суд считает возможном рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Королева Е.Ю. являлась индивидуальным предпринимателем и 03.10.2016. прекратила предпринимательскую деятельность.

До момента прекращения предпринимательской деятельности Королева Е.Ю. являлась плательщиком УСН.

За неуплату в срок налога Королевой Е.Ю. начислены пени в размере 3148,08 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес Королевой Е.Ю. выставлено требование об уплате налога и пени № от 13.02.2017, однако требование оставлено налогоплательщиком без исполнения, по настоящее время задолженность в бюджет не уплачена.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как видно, административное исковое заявление подано Межрайонной налоговой инспекцией России № 13 по Краснодарскому краю по истечении установленного законом шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока указывается на пропуск срока на подачу административного искового заявления в суд в связи с истребованием документов из органов Пенсионного Фонда и их получением за пределами шестимесячного срока.

Указание административного истца об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу иска в суд проверялось судом, однако не нашло своего подтверждения.

Более того, суд отмечает, что согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 60 Постановления от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при примени арбитражными судами части первой Налогового кодекса РФ» внутренние организационные причины налогового органа, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления указанного срока.

Обстоятельства, на которые ссылается административный истец, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока обращения в суд, поскольку не могут быть расценены как причины, объективно препятствовавшие административному истцу обратиться в суд в установленные законом сроки.

Таким образом, доказательств, подтверждающих невозможность обращения за судебной защитой до истечения установленных законом сроков, административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок обращения административным истцом в суд пропущен без уважительных причин, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обращения в суд не имеется.

Согласно положениям ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 138, 286-293 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к Королевой Е. Ю. о взыскании задолженности по пени по УСН (упрощенной системе налогообложения) в размере 3148,08 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                     В.Н. Андреев