Решение по делу № 1-92/2020 от 20.03.2020

№ 1-92/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года                            с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Бондаренко О.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Надеждинского района Приморского края Хорева Д.А., Третьяковой О.Н.,

защитника, адвоката конторы адвоката Надеждинского района Кобзарь Н.А., представившей удостоверение ...................., ордер ....................,

подсудимого Журавлева П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении

Журавлева П.Л., ................. года рождения, уроженца ................., гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не военнообязанного, холостого, ...................., зарегистрированного по адресу: ................., проживающего в .................,

....................

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев П.Л. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Журавлев П.Л., на основании приговора мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от ................., вступившим в законную силу ................., осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год.

Являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Журавлев П.Л. имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ................. .................... «О правилах дорожного движения», ................. около ................., находясь возле ................. в ................. края, действуя умышленно из личной заинтересованности, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, не выполнил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения России Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль транспортного средства - автомашины марки «....................», государственный регистрационный знак ...................., запустил двигатель и начал движение на указанном транспортном средстве, с целью поездки в ..................

................. около ................., двигаясь на автомашине, в районе 723 км. автодороги А-370 «Уссури» ................., Журавлев П.Л. был остановлен старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району старшим лейтенантом полиции Скворцовым И.Г., являющимся должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, которым у Журавлева П.Л. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

При этом, в соответствии протоколом .................... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ................. в период времени с ................. Журавлев П.Л., находясь в районе 723 км. автодороги А-370 «Уссури» ................., не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности     дорожного движения, проходить освидетельствование      на     состояние     алкогольного     опьянения     и     медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Журавлев П.Л. вину свою признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают. Санкция ст.264.1 УК РФ, по которой обвиняется Журавлев П.Л., не превышает 10 лет лишения свободы.

        Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Журавлева П.Л. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Журавлеву П.Л. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, его состояние здоровья, который на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, является ....................

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Журавлева П.Л.      в соответствии с п. «и, г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние, полное признание вины подсудимым, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применения ст. 73 УК РФ, условно с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренным санкцией статьи в качестве обязательного.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу отсутвуют.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Журавлева П.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде шести месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в дни, установленные органом.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, исполнять самостоятельно и срок отбывания наказания, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от ................. по ст. 264.1 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Журавлева П.Л., по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись                                 С.Б. Хрещатая