Решение по делу № 1-640/2019 от 31.10.2019

Дело № 1-640/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР                  22 ноября 2019 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Глуховой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Малыгина А.В.,

подсудимого Мельникова Е.С.,

защитника - адвоката Деменко А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мельникова Е. С., <дата> <данные скрыты> <адрес> <данные скрыты> <адрес>, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

с мерой пресечения в виде домашнего ареста (под домашним арестом содержится с <дата>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников Е.С. совершил преступление против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так, <дата> в вечернее время Мельников Е.С. находился по месту своей регистрации в доме по адресу: г.<адрес>, где также находился ранее ему знакомый ФИО6, с которым у Мельникова Е.С. возникла ссора на почве личной неприязни. В ходе возникшей ссоры у Мельникова Е.С. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в вечернее время Мельников Е.С. находясь в комнате дома по адресу: г.<адрес> в ходе возникшей ссоры подошел к ФИО7, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и. используя свое явное физическое превосходство, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью с силой нанёс множественные удары кулаком в область головы ФИО6, отчего ФИО8 испытал сильную физическую боль и моральные страдания. Доведя свой преступный умысел до конца, Мельников Е.С. свои противоправные действия прекратил и с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными противоправными действиями Мельников Е.С. причинил ФИО6 сильную физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, подострых субдуральной и внутримозговой гематом левого полушария с наличием контузионно-геморрагического очага в левой лобной доле, которая согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от <дата> как единый комплекс всех повреждений в области головы причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Мельников Е.С. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мельников Е.С. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Мельников Е.С., обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что потерпевший и государственный обвинитель дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем потерпевший ФИО6 представил суду письменное заявление, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого Мельникова Е. С. по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» Мельников Е.С. на учете у психиатра не состоит, согласно заключению экспертов № от <дата> Мельников Е.С. в момент инкриминируемого деяния не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, влияющего на возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого Мельникова Е.С. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мельникова Е.С., предусмотренными ст.61 УК РФ судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.78), аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также способствование раскрытию других преступлений, наличие малолетнего ребенка, наличие сожительницы, находящейся в состоянии беременности, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого <данные скрыты> <данные скрыты>

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Мельникова Е.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Мельникову Е.С., суд принимает во внимание личность подсудимого, который совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, в тоже время имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется исключительно положительно, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, просившего строго Мельникова Е.С не наказывать, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания связанного с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы. При назначении наказания Мельникову Е.С. суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности ряда смягчающих обстоятельств, суд считает, что имеются основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и назначения наказания без учета правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

В то же время оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как объектом преступного посягательства является жизнь и здоровье человека.

Кроме того, суд учитывает, что Мельников Е.С. совершил вышеуказанное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата>, в связи с чем в силу ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по вышеуказанному приговору и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому Мельникову Е.С. суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мельникова Е. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Мельникову Е. С. условное осуждение определенное ему приговором Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> окончательно назначить Мельникову Е. С., по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Мельникова Е. С. изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Мельникову Е.С. исчислять с <дата>.

Зачесть Мельникову Е.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы с <дата> до <дата> время его нахождения под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.