Решение по делу № 9-300/2020 от 23.04.2020

№ м-1695/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 мая 2020 года                     г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Березина О.В. рассмотрев материал по исковому заявлению Илюхина Р. А. к Вальтеру М. Е., Попову А. Е., Ушакову Д. С. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Илюхин Р.А. обратился в суд с иском к ответчикам Вальтеру М. Е., Попову А. Е., Ушакову Д. С. о взыскании долга по договору займа от (дата) в размере 500226 рублей 35 копеек, процентов за пользование займом, исчисленных за период с (дата) по (дата) в размере 55216 рублей 29 копеек и проценты, исчисленные до дня возврата займа включительно, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, исчисленной за период с (дата) по (дата) в размере 29013 рублей 13 копеек и неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, исчисленную на дату вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Определением судьи от (дата) настоящее исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до (дата) устранить перечисленные в определении недостатки: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины; представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Копия определения от 27 апреля 2020 года истцом получена по почте 30 апреля 2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст.111 ГПК РФ назначенные судом сроки могут быть продлены.

14 мая 2020 года от истца Илюхина Р.А. по электронной почте поступило заявление о продлении срока предоставления документов до 18 мая 2020 года. В обоснование заявления Илюхин Р.А. указывает на то, что согласно Указу Президента РФ от 28.04.2020 № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» дни с 6 по 8 мая 2020 года включительно объявлены нерабочими.

    В статье 6.1 ГПК РФ указано, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК РФ.

Из искового материала следует, что исковое заявление Илюхина Р.А. поступило в суд 23 апреля 2020 года.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст.6.1 и ч.1 ст.154 ГПК РФ, судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства Илюхина Р.А. о продления процессуального срока, указанного в определении судьи от 27 апреля 2020 года, учитывая, что каких-либо мер на устранение недостатков, препятствующих принятию искового заявления к производству суда, до 14 мая 2020 года Илюхиным Р.А. не предпринято, объективных данных о невозможности устранить указанные в определении недостатки к назначенному судьей сроку не представлены, при этом банки (банкоматы) и почтовые отделения связи осуществляют рабочую деятельность, учитывая также возможность уплаты государственной пошлины путем безналичной операции посредством онлайн-сервиса банка. Более того, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению Илюхина Р.А. в суд после устранения допущенного нарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку до настоящего времени истец не выполнил указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения от 27 апреля 2020 года, исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению лицу, его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Илюхина Р. А. о продлении процессуального срока, указанного в определении судьи от 27 апреля 2020 года - отказать.

Исковое заявление Илюхина Р. А. к Вальтеру М. Е., Попову А. Е., Ушакову Д. С. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья                       О.В. Березина