Решение от 25.12.2019 по делу № 2-4670/2019 от 22.11.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Краснодар                                          «25» декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара     в составе:

председательствующего                                Прокопенко А.А.,

при секретаре                                  Ворониной Г.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая Компания «Ар.И.С.» ФИО9 комбинированный «СТАРТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая Компания «Ар.И.С.» ФИО9 комбинированный «СТАРТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая Компания «Ар.И.С.» ФИО9 кредитным «СТАРТ» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в собственность заемщику были переданы денежные средства в размере 2500000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №, по условиям которого займодавец изменил полную стоимость займа в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ и ответчику переданы 3000000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, по условиям которого займодавец изменил полную стоимость займа в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ и ответчику переданы 3500000 рублей.

В нарушение условий договора займа, ответчик перестала выполнять свои обязательства по возврату суммы долга, а также по уплате процентов за пользование суммой займа. Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа и исполнения. Денежные средства ответчиком не возвращены.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, между ответчиком (залогодатель) и истцом (залогодержатель) заключен договор ипотеки (залога недвижимого имущества ) №и от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения возврата займа и начисленных процентов заключен договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2, согласно которого- поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ИП ФИО10 своих обязательств по возврату долга и уплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между займодавцем и заемщиком.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется задолженность в размере 4576809,20 рублей, состоящая из: 3500000 рублей- просроченный основной долг, 915423,01 рублей- просроченные проценты, 161386 рублей-пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом и возврата сумму займа.

В связи с чем истец просил суд взыскать солидарно в пользу                              ООО «Управляющая Компания «Ар.И.С.» ФИО9 комбинированный «СТАРТ» с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4576809,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30855,72 рублей, судебные расходы в размере 150000 рублей; взыскать с ФИО2 сумму штрафа в размере 100000 рублей, пени в размере 25577,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 856,22 рублей; взыскать с             ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество; обязать ФИО1 исполнить обязательства, указанные в п.ДД.ММ.ГГГГ договора ипотеки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая Компания «Ар.И.С.» ФИО9 комбинированный «СТАРТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Согласно поступившего в суд заявления от представителя истца по доверенности ФИО11 она просила рассмотреть исковые требования без участия представителя истца, на их удовлетворении настаивала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. О причинах неявки не известил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между                    ООО «Управляющая Компания «Ар.И.С.» ФИО9 кредитным «СТАРТ» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям заключенного договора займа № от               ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая Компания «Ар.И.С.» ФИО9 кредитным «СТАРТ» ФИО1 были переданы денежные средства в размере 2500000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №, по условиям которого займодавец изменил полную стоимость займа в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ и ответчику переданы 3000000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, по условиям которого займодавец изменил полную стоимость займа в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ и ответчику переданы 3500000 рублей.

Факт зачисления денежных средств на банковский счет заемщика подтверждается платежными поручениями.

Ответчик при заключении договора займа принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1.4.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование заемными денежными средствами начисляются проценты в размере 28% годовых.

Согласно п.5.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении сроков возврата суммы займа заемщик платит займодавцу пеню в размере, равном 0,020% за каждый день просрочки от невозвращенной в срок суммы.

Пунктом 5.3 договора займа установлено, что при нарушении сроков возврата процентов по займу заемщик платит займодавцу пеню в размере, равном 0,020% за каждый день просрочки от невозвращенной в срок суммы.

В соответствии с п.5. договора займа при неисполнении заемщиком требований, предусмотренных п.п.4.1.5,4.1.6,4.1.7 настоящего договора, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование займодавца на                               ООО «Управляющая Компания «Ар.И.С.» ФИО9 комбинированный «СТАРТ»

С сентября 2019 г. ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства в рамках договора займа, при это частичные выплаты производились с нарушением суммы платежа и установленных графиком сроков, в связи с чем образовалась значительная задолженность.

Согласно представленного ООО «Управляющая Компания «Ар.И.С.» ФИО9 комбинированный «СТАРТ» расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4576809,20 рублей, состоящая из: 3500000 рублей- просроченный основной долг, 915423,01 рублей- просроченные проценты, 161386 рублей -пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом и возврата сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая Компания «Ар.И.С.» ФИО9 комбинированный «СТАРТ» в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа в адрес ФИО1 направлена претензия о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

По истечении установленного срока ФИО1 действий, направленных на погашение задолженности не предприняла.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что исполнение обязательств               ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено: договором поручительства физического лица ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за неисполнение обязательств заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, штрафов, которые могут быть начислены по условиям договора займа, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства заемщиком.

При заключении договора поручительства его стороны действуют на свой страх и риск, вследствие чего обязанность оценки степени риска заключения договора поручительства, который заключается в обеспечение возврата кредита заемщиком, лежит в равной мере и на поручителе.

Таким образом, ООО «Управляющая Компания «Ар.И.С.» ФИО9 комбинированный «СТАРТ» ввиду ненадлежащего исполнения условий договора займа вправе требовать удовлетворения своих требований как от заемщика, так и от поручителя, при этом самостоятельно определяя, к кому именно предъявлять данные требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая Компания «Ар.И.С.» ФИО9 комбинированный «СТАРТ» в адрес поручителя было направлено требование о необходимости погашении просроченной задолженности.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и уплате начисленных процентов за его использование, был заключен договор залога недвижимого имущества №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 заложила принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество:

- жилой дом, назначение: жилое, площадь: общая 92,1 кв.м., этажность: 1, подземная этажность: 0, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом, назначение: жилое, площадь: общая 184,9 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 3, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 740 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для размещения объектов индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- объекты вспомогательного назначения, расположенные на земельном участке площадью 740 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов- для размещения объектов индивидуального жилищного строительства, кадастровый №: лит. Г2 (летняя кухня) площадью 15,4 кв.м., лит. Г3 (пристройка) площадью 6,5 кв.м., лит. Г4 (сарай) площадью 8,6 кв.м., лит. Г11 (пристройка) площадью 16,9 кв.м., лит. Г14 (санблок) площадью 4,5.кв.м.

Предмет залога оценен сторонами согласно п.4.5 договора ипотеки в размере 6999600 рублей, из которых:

- жилой дом, общей площадью 92,1 кв.м., кадастровый № рублей;

- жилой дом, площадью 184,9 кв.м., кадастровый № рублей;

- земельный участок площадью 740 кв.м, кадастровый № рублей;

Стороны договорились, что стоимость объектов вспомогательного назначения составляет 60000 рублей, из которых: лит. Г2 (летняя кухня) площадью 15,4 кв.м. -24000 рублей, лит. Г3 (пристройка) площадью 6,5 кв.м. -3600 рублей, лит. Г4 (сарай) площадью 8,6 кв.м.- 5400 рублей, лит. Г11 (пристройка) площадью 16,9 кв.м.- 24000 рублей, лит. Г14 (санблок) площадью 4,5.кв.м.- 3000 рублей.

Общая залоговая стоимость имущества согласно п.1.2 договора ипотеки №и от ДД.ММ.ГГГГ составила 6999600 рублей.

Частями 1, 3 ст. 334 ГК РФ определено понятие и основания возникновения залога, в частности, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п.1.1 договора залога недвижимого имущества залогом по договору обеспечивается исполнение ФИО1 обязательств перед залогодержателем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.3.5 заключенного договора залога недвижимого имущества залогодержатель имеет право при неисполнении залогодателем требований, предусмотренных п.1.11, п.3.1 и настоящего договора ипотеки, залогодержатель вправе потребовать от залогодателя штрафа в размере 100000 рублей. В случае неисполнения заемщиком требования залогодержателя об исполнении/ досрочном исполнении обязательств по договору займа, в случаях, предусмотренных п.2.7.1 договора ипотеки и п.4.4.1 договора займа, в течение 10 календарных дней, считая с момента получения заемщиком письменного уведомления с требованием о возврате/досрочном возврате суммы займа и уплате процентов за пользование им, залогодержатель вправе обратить взыскание на объект ипотеки в обеспечение выполнения обязательств и предъявить требования в поручителю.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора ипотеки №и от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что ФИО1 в течение 10 рабочих дней с даты получения уведомления о досрочном исполнении обязательств по договору займа обязана снять с регистрационного учета зарегистрированных в объекте ипотеки физических лиц, в случае их регистрации на постоянной или временной основе.

В соответствии с п.1.1.3 договора ипотеки №и от ДД.ММ.ГГГГ на дату его заключения- ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированными по месту жительства по адресу <адрес> числятся: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы пеней направлено истцом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в соответствии со ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, суд, на основании                                ст. 349, 350 ГК РФ считает возможным удовлетворить требования истца из стоимости заложенного имущества в установленном законом порядке.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества на торгах необходимо руководствоваться требованиями статьи              54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге) недвижимости». В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как следует из исковых требований, истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости имущества, установленной сторонами при заключении договора ипотеки. Учитывая, что отсутствует спор сторон касательно данного требования, поскольку ответчиками не представлено суду возражений относительно исковых требований, суд полагает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиками условий договоров и требований Гражданского кодекса РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, принимая во внимание расчеты, представленные истцом, и учитывая, в том числе, что ответчиками не был представлен контррасчет задолженности, полагает требования обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество, обязании исполнения обязательств, указанных в п.ДД.ММ.ГГГГ договора ипотеки.

Суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг, однако, с учетом сложности и продолжительности дела только в размере 120000 рублей, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░.░.░.» ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░.░.░.» ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 4576809 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 3500000 ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 915423,01 ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 161386 ░░░░░░ -░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░.░.░.» ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30855 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░                      ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░.░.░.» ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░            126000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░                  ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░.░.░.» ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25577,95 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                 856,22 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 126434 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░.░.░.» ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) №░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░: ░░░░░ 92,1 ░░.░., ░░░░░░░░░: 1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 0, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1577400 ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░: ░░░░░ 184,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: 3, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 2485800 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 740 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░            2876400 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 740 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №:

░░░. ░2 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ 15,4 ░░.░.- ░ ░░░░░░░ 24000 ░░░░░░;

░░░. ░3 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 6,5 ░░.░.- ░ ░░░░░░░ 3600 ░░░░░░;

░░░. ░4 (░░░░░) ░░░░░░░░ 8,6 ░░.░.- ░ ░░░░░░░ 5400 ░░░░░░;

░░░. ░11 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 16,9 ░░.░.- ░ ░░░░░░░ 24000 ░░░░░░;

░░░. ░14 (░░░░░░░) ░░░░░░░░ 4,5.░░.░.- ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: