Решение по делу № 2-1434/2015 от 26.03.2015

составлено 22 мая 2015 года.

Дело №2-1434/2015

Решение

именем Российской Федерации

18 мая 2015 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретере Иглицыной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мутовкиной Валентины Павловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО15, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО18, Чижову Андрею Евгеньевичу, ООО «Жилищная компания «Магнитка», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ЗАО «ГАЗЭКС», ПМУП «Водоканал» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Мутовкина В.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО16 обратилась в суд с иском к Чижовой О.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО17 Чижову А.Е., ООО «Жилищная компания «Магнитка», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ЗАО «ГАЗЭКС», ПМУП «Водоканал» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг. В обоснование требований указывает, что право пользования <адрес> в <адрес> в <адрес> имеют Чижова О.Л., ее супруг Чижов А.Е., их дочь ФИО19., истец Мутовкина В.П. и ее дети ФИО20. Фактически истец с детьми в спорной квартире не проживает, так как ответчики препятствуют их вселению. Зарегистрированы в спорной квартире только ответчики, истец и дети зарегистрироваться в спорном жилом помещении не могут, так как ответчик не предоставляют подлинник договора социального найма, в Первоуральском городском суде рассматривается дело об истребовании документов. Истец с детьми намерена вселиться и проживать в спорной квартире. Отношения между истцами и ответчиками напряженные, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с иском для определения порядка и размера оплаты жилищно – коммунальных услуг, приходящихся на ее семью, состоящую из трех человек. Просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг в <адрес> в <адрес>, обязать управляющую компанию ООО «Жилищная компания «Магнитка» оформить отдельные платежные документы на оплату услуги, согласно которым производить начисления: на имя Мутовкиной В.П. <данные изъяты> от начисления за капитальный ремонт, наем, от всех начислений за вывоз мусора, на имя Чижовой О.Л. <данные изъяты> от начисления за капитальный ремонт, наем, от всех начислений за вывоз мусора; обязать ОАО «Свердловэнергосбыт» оформить отдельные платежные документы на оплату электроэнергии: на имя Мутовкиной В.П. <данные изъяты> от начисления, на имя Чижовой О.Л. <данные изъяты> от начисления; обязать ЗАО «ГАЗЭКС» оформить отдельные платежные документы на оплату поставок газа, согласно которым производить начисления: на имя Мутовкиной В.П. <данные изъяты> от начисления, на имя Чижовой О.Л. <данные изъяты> от начисления; обязать ООО «СТК оформить отдельные платежные документы на оплату поставки горячей воды и отопления, согласно которым производить начисления: на имя Мутовкиной В.П. <данные изъяты> от начисления, на имя Чижовой О.Л. <данные изъяты> от начисления; обязать ПМУП «Водоканал» оформить отдельные платежные документы на оплату поставки холодной воды и водоотведения, согласно которым производить начисления: на имя Мутовкиной В.П. <данные изъяты> от начисления, на имя Чижовой О.Л. <данные изъяты> от начисления.

Впоследствии истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, которое принято судом. Просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг в <адрес> в <адрес>, обязать управляющую компанию ООО «Жилищная компания «Магнитка» оформить отдельные платежные документы на оплату услуги, согласно которым производить начисления: на имя Мутовкиной В.П. <данные изъяты> от начисления за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, на имя Чижовой О.Л. <данные изъяты> от начисления за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; обязать ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» оформить отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг «отопление, горячая вода, электроэнергия»: на имя Мутовкиной В.П. <данные изъяты> от начисления, на имя Чижовой О.Л. <данные изъяты> от начисления; обязать ЗАО «ГАЗЭКС» оформить отдельные платежные документы на оплату поставок газа, согласно которым производить начисления: на имя Мутовкиной В.П. <данные изъяты> от начисления, на имя Чижовой О.Л. <данные изъяты> от начисления; обязать ПМУП «Водоканал» оформить отдельные платежные документы на оплату поставки холодной воды и водоотведения, согласно которым производить начисления: на имя Мутовкиной В.П. <данные изъяты> от начисления, на имя Чижовой О.Л. <данные изъяты> от начисления.

В судебное заседание истец Мутовкина В.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мутовкина Р.К. и Мутовкиной Е.К., не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Бадасян А.Р., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила суду, что истец с детьми в спорную квартиру не вселялась и не проживает. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами имеется спор по праву пользования данной квартирой. Фактически истец проживает у родственников по <адрес>. Истец с детьми намерена вселиться в спорную квартиру, проживать там и оплачивать все жилищно-коммунальные платежи. Достигнуть соглашения сторонам не удается.

Ответчик Чижова О.Л., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чижовой И.А., иск не признала. Пояснила суду, что никаких препятствий в пользовании спорной квартирой истцам ранее не чинилось, решать вопросы по вселению истец не желает, зарегистрированы и проживают в квартире – она (Чижова О.Л.), ее супруг Чижов А.Е. и дочь Чижова И.А. Она оспаривает право истца на пользование спорной квартирой, членами ее семьи истец с детьми не является.

Ответчик Чижов А.Е. иск не признал, поддержал доводы ответчика Чижовой О.Л.

Ответчики ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ЗАО «ГАЗЭКС», ООО «СТК», ПМУП «Водоканал», ООО «Жилищная компания «Магнитка», третьи лица ПМУП «Единый расчетный центр» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Спорная квартира состоит из четырех комнат, общей площадью <данные изъяты>., квартира не приватизирована и является муниципальной собственностью.

В отношении данного дома, в котором находится спорная квартира, выбран такой способ управления как управление управляющей организацией, которой является ООО «Жилищная компания «Магнитка». Исполнителем услуг по теплоснабжению, горячему водоснабжению, энергоснабжению является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», по холодному водоснабжению, водоотведению ПМУП «Водоканал», газоснабжению – ОАО «ГАЗЭКС».

В материалы дела представлена копия договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из четырех комнат в четырехкомнатной квартире общей площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, для проживания в нем; совместно с нанимателем в жилое помещения вселяются следующие члены семьи: Чижов А.Е. муж, ФИО21. дочь, Мутовкин К.Л. брат, ФИО9 жена брата, ФИО22. племянница, ФИО10 племянник.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ исключен из <данные изъяты> ФИО23. в качестве члена семьи нанимателя, в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в поквартирной карточке, по адресу спорной квартиры зарегистрированы Чижова О.Л. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, Чижов А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные сведения указаны в справке ПМУП «РКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, стороны не являются членами одной семьи, между ними отсутствуют семейные отношения в смысле жилищного законодательства, поскольку стороны не ведут совместного хозяйства, проживают обособленно друг от друга. На данные обстоятельства указывают все лица.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.21 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате приходящихся на долю несовершеннолетних детей жилищно-коммунальных услуг лежит на их родителях.

Вместе с тем, как установлено судом, и не оспаривают ни истец, ни ответчики, в квартире зарегистрированы и фактически проживают Чижова О.Л. и ее семья – супруг Чижов А.Е., дочь ФИО24 Мутовкина В.П. с детьми в спорное жилое помещение не вселялась, и не проживает в настоящее время. Начисления по оплате за жилищно - коммунальные услуги производятся на трех человек, т.е. на семью ФИО13.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, защите подлежит нарушенное или оспариваемое право.

Истцом заявлены требования об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, в связи с тем, что она с детьми намерена вселиться и проживать в спорной квартире, чему препятствует ответчик, т.е. фактически между сторонами имеется спор по праву пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Изложенное не лишает стороны права обратиться с требованиями об определении порядка и размера участия в оплате за жилищно-коммунальные услуги при изменении состава лиц, зарегистрированных и проживающих в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Мутовкиной Валентины Павловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Чижовой Ольге Леонидовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО25, Чижову Андрею Евгеньевичу, ООО «Жилищная компания «Магнитка», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ЗАО «ГАЗЭКС», ПМУП «Водоканал» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- подпись. Н.А.Кукушкина

Копия верна. Судья- Н.А.Кукушкина

Секретарь- Е.Н.Иглицына

На 26 мая 2015 года решение суда в законную силу не вступило. Подлинник решения подшит и находится в материалах гражданского дела № 2-1434/2015 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья- Н.А.Кукушкина

Секретарь- Е.Н.Иглицына