Решение по делу № 2-2702/2017 от 31.07.2017

Дело №2-2702/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года                        г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря               Баяндиной О.В.

    представителя истца    Богданченко Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив «Лукомский» к Олидорту Станиславу Семеновичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов, -

установил:

ПК «ГСК «Лукомский» обратился с иском к Олидорту С.С. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, мотивируя свои требования тем, что ответчик является членом гаражного кооператива, однако, членские взносы не платит в полном объеме, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, следовательно, знает, о чем спор, но при этом не представляет ни одного возражения относительно несогласия с иском. По умолчанию можно предположить, что он с ним согласен. Ответчик, став членом кооператива, взял на себя обязательства члена кооператива. Изначально у ответчика было <данные изъяты> гаражных боксов, после он написал заявление и попросил оставить ему только <данные изъяты>. Из количества боксов исходил кооператив, рассчитывая сумму иска, с четвертого квартала ДД.ММ.ГГГГ года сумму брали только за <данные изъяты> бокса. Представитель также пояснил, что кооператив не поддерживает требования относительно взыскания инфляции, иные требования поддерживает. Пеня предусмотрена уставом кооператива.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Истец является гаражно-строительным кооперативом, члены которого объединились на основе членства по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей и мотоциклов. Аналогичные положения закреплены как в уставе от ДД.ММ.ГГГГ, так и в ранее действовавшем уставе от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик является членом потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив «Лукомский», что подтверждается протоколами общих собраний, а также заявлением ответчика о принятии его в члены кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что на момент вступления в члены кооператива в пользовании ответчика находилось шесть гаражных боксов, протоколом заседания правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ в пользовании ответчика по его просьбе оставлено три гаражных бокса.

В соответствии со ст. 11 Закона СССР «О кооперации» от 26 мая 1988 года №8998, подлежащего применению при регулировании отношений в сфере гаражно-строительной кооперации, устав кооператива принимается общим собранием граждан, желающих учредить кооператив. В уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Член кооператива обязан соблюдать устав кооператива и выполнять решения общего собрания, выборных органов управления и контроля кооператива; выполнять свои обязательства перед кооперативом, связанные с трудовым или имущественным участием в его деятельности (ст. 13 Закона СССР «О кооперации»)

Согласно п.5.8 устава кооператива, член кооператива обязан соблюдать устав, решения общего собрания и правления кооператива, своевременно и в полном объеме вносить установленные уставом взносы.

Пунктом 3.17 устава кооператива установлено, что членские взносы уплачиваются ежемесячно и используются на покрытие расходов, связанных с текущей деятельностью. Каждый член кооператива должен оплатить членский взнос за первое полугодие не позднее 20 июня и за второе полугодие не позднее 20 декабря.

В соответствии с п.4.6 устава, утверждение размеров членских взносов относится к исключительной компетенции общего собрания.

Согласно протоколу № общего собрания членов ПК «ГСК «Лукомский» от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ год установлен членский взнос в размере 2500 руб.

Общим собрание, проведенным ДД.ММ.ГГГГ, сумма членского взноса в связи с увеличением сметы изменена, установлен членский взнос с одного гаражного бокса в размере 4 000 руб.

Общим собрание от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) установлен размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 4300 руб.

Общим собрание от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) членский взнос на ДД.ММ.ГГГГ год с одного гаражного бокса установлен в размере 5 300 руб.

Учитывая положения пункта 3.17 Устава, за ДД.ММ.ГГГГ года ответчик до ДД.ММ.ГГГГ обязан был уплатить 9750 руб. (исходя из суммы 2500 руб за один гаражный бокс за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ года до увеличения суммы взноса сумма составляет 9750 руб (2000 х 6 (боксов) : 2 (полугодие) : 6 (месяцев) х 3 (месяца, первый квартал) = 3750 руб, исходя из суммы 4 000 руб за второй квартал сумма составляет по аналогичной формуле 6 000 руб); до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан оплатить сумму в размере 12 000 руб. Общая сумма, подлежащая оплате за 2015 год, составляет 21 750 руб.

За ДД.ММ.ГГГГ года за первые три квартала ответчик обязан оплатить членские взносы за <данные изъяты> гаражных боксов в размере 19 350 руб, за четвертый квартал за <данные изъяты> гаражных бокса в размере 3225 руб, общая сумм, подлежащая оплате за <данные изъяты> год составила 22 575 руб.

Из материалов дела следует, что указанные суммы ответчиком не оплачены, что Олидорт С.С. не оспорено, возражений ни в устном виде, ни в письменном ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

Принимая во внимание, что в установленные уставом сроки членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком не оплачены, рассчитанные выше суммы подлежат взысканию в пользу истца.

Учитывая сроки выплаты паевых взносов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания членских взносов за <данные изъяты> год только за первое полугодие, так как срок выплат за второе полугодие определен 20-м декабря, указанная дата не наступила, следовательно, право требования оплаты членских взносов в принудительном порядке у истца не возникло.

Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ года взысканию подлежит членский взнос в размере 7950 руб.

Общая сумма членских взносов, подлежащая взысканию, составляет 52 275 руб.

Согласно п.3.18 устава кооператива, если член кооператива в установленный срок не уплатил членский взнос, то за каждый день просрочки оплаты он должен заплатить пеню в размере одного процента от суммы задолженности, но не свыше размера членского взноса.

Таким образом, просрочка оплаты членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год составляет на дату постановления решения суда 673 дня, следовательно, сумма пени составляет 146 377,5 руб, за 2016 год – 308 дней, что составляет 69 531 руб, требований о взыскании пени за ДД.ММ.ГГГГ года истцом не заявлено.

Принимая во внимание положения устава о том, что размер пени не может превышать членский взнос, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 44 325 руб (21750 руб + 22575 руб).

Суд не находит оснований для взыскания суммы в размере 40 000 руб в качестве вступительного взноса для бетонирования дорожной полосы у гаражных боксов №№, № №, поскольку истцом не предоставлено ни одного решения общего собрания, которым утвержден размер данного вступительного взноса, какие-либо документы, подтверждающие сумму требований в размере 40 000 руб вообще отсутствуют.

Указанное выше свидетельствует о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 96 600 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы пропорционально сумме заявленных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пошлины в размере 3098 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В иске истцом заявлено о возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины.

Ввиду отсутствия письменного заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, данные расходы взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Олидорт Станислава Семеновича в пользу потребительского кооператива «гаражно-строительный кооператив «Лукомский» задолженность по оплате членских взносов в размере 52 275 руб, пеню в размере 33 325 руб, а всего 96 600 руб (девяносто шесть тысяч шестьсот руб).

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 27 октября 2017 года.

Председательствующий          (подпись)                И.Г.Блейз

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий                              И.Г.Блейз