Решение по делу № 22-5917/2019 от 18.07.2019

Председательствующий – Тюкова М.С. Дело № 22-5917/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 14 августа 2019 года.

12 августа 2019 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Цупак Е.А., при секретаре Мальцевой Ю.А., с участием адвоката Корякиной Т.А., потерпевших Б., А., прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Котельникова С.А. и апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Зуева А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 29 мая 2019 года, которым

Котельников Сергей Александрович,

родившийся ( / / ),

ранее судимый:

- 31 июля 2000 года Свердловским областным судом ( с учетом постановления Синарского районного суда г.Каменск-Уральского Свердловской области от 10 мая 2006 года) по п.п. «б,з,е» ч. 2 ст. 105, п.п. «б,з,е» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 109, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 17 годам лишения свободы;

- 25 сентября 2002 года Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга (с учетом постановления Синарского районного суда г.Каменск-Уральского Свердловской области от 10 мая 2006 года, определения Свердловского областного суда от 16 августа 2006 года, постановления Невьянского городского суда Свердловской области от 15 марта 2010 года) по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31 июля 2000 года, окончательно к лишению свободы 15 лет 6 месяцев;

- постановлением Невьянского городского суда Свердловской области от 02 марта 2011 года, освобожден 15 марта 2011 года условно-досрочно на 3 года 8 месяцев 1 день;

- 26 февраля 2013 года Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 сентября 2002 года, к 4 годам лишения свободы;

- постановлением Синарского районного суда г.Каменск-Уральского Свердловской области от12 мая 2016 года, освобожден 24 мая 2016 года условно-досрочно на 7 месяцев 29 день;

- 28 февраля 2019 года Кировским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- 04 апреля 2019 года Ленинским районным судом г.Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 28 февраля 2019 года, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(7 преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 4 года лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 04 апреля 2019 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Котельникову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору от 04 апреля 2019г. в период с 29 января 2019г. по 28 мая 2019г. включительно, а также по настоящему приговору с 29 мая 2019г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 29 мая 2019 года.

С Котельникова С.А. взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: Ф. 160000 рублей; А. 170000 рублей; Б. 135000 рублей; Зиёева А.А. 200000 рублей.

Заслушав доклад судьи Цупак Е.А., выступления адвоката Корякиной Т.А., просившей об изменении приговора и снижений, назначенного осужденному наказания, прокурора Фирсова А.В., потерпевших Б.,А., поддержавших доводы апелляционного представления, просивших об усилении наказания осужденному,

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Котельников С.А. признан виновным:

- в совершении в период с 11 июля 2018 года по 12 июля 2018 года тайного хищения автомобиля марки «Лада Приора» г.н. ( / / ), стоимостью 180000 рублей и находящихся в ней солнцезащитных очков, стоимостью 6000 рублей, принадлежащих М., с причинением значительного ущерба потерпевшей;

- в совершении в период с 04 октября 2018 года по 05 октября 2018 года тайного хищения автомобиля марки «Лада Приора» г.н. ( / / ), стоимостью 160000 рублей, принадлежащего Ф., с причинением значительного ущерба потерпевшему;

- в совершении в период с 20 октября 2018 года по 23 октября 2018 года тайного хищения автомобиля марки «Лада Приора» г.н. ( / / ), стоимостью 160000 рублей, принадлежащего А., с причинением значительного ущерба потерпевшему;

- в совершении в период с 26 октября 2018 года по 27 октября 2018 года тайного хищения автомобиля марки «Лада Приора» г.н. ( / / ), стоимостью 135000 рублей, принадлежащего Б., с причинением значительного ущерба потерпевшему;

- в совершении 19 ноября 2018 года тайного хищения автомобиля марки «Лада Приора» г.н. ( / / ), стоимостью 170000 рублей, принадлежащего Г., с причинением значительного ущерба потерпевшему;

- в совершении 30 ноября 2018 года тайного хищения автомобиля марки «Лада Приора» г.н. ( / / ), стоимостью 200000 рублей, принадлежащего З., с причинением значительного ущерба потерпевшему;

- в совершении в период с 30 ноября 2018 года по 01 декабря 2018 года тайного хищения автомобиля марки «Лада Приора» г.н. ( / / ), стоимостью 200000 рублей, принадлежащего В., с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступления совершены им в городе Екатеринбурге при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Котельников С.А. вину признал полностью, по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Котельников С.А. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Считает, что суд в должной мере при назначении наказания не учел смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины, явки с повинной, состояние здоровья, наличие у него хронического заболевания, его возраст, состояние здоровья его родственников, наличие семьи, положительные характеристики, а также рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и тяжесть преступлений. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Зуев А.В. просит приговор в отношении Котельникова изменить. Указывает, что судом обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений, при этом назначено несправедливое наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Просит назначить Котельникову наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, по каждому из 7 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с применением положений ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С учетом того, что Котельников С.А. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ (7 преступлений), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Наказание осужденному Котельникову С.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре суда мотивировано.

Вопреки доводам жалобы, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Котельникову С.А., судом признаны в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие у осужденного хронического заболевания, его возраст, состояние здоровья его близких родственников.

Кроме того, суд принял во внимание иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора.

Ввиду того, что Котельников С.А., имея не погашенную в установленном порядке судимость за совершение умышленных особо тяжких и средней тяжести преступлений к лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ по каждому преступлению обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, личности виновного, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения Котельникову С.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Применение положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ невозможно в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. ст.73, 64 УК РФ судом не установлено, с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденным лишение свободы, определен судом верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, суд, указав на отсутствие оснований для применения при назначении Котельникову С.А. наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ, фактически их применил. Суд апелляционной инстанции полагает, что основания для этого имелись, поскольку установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку наказание является соразмерным содеянному, оснований для усиления наказания по доводам апелляционного представления, оснований для смягчения назначенного наказания по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п.9 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29 мая 2019 года в отношении Котельникова Сергея Александровича изменить:

-исключить из приговора указание на неприменение в отношении Котельникова С.А. положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в президиум Свердловского областного суда в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий –