Решение по делу № 22-532/2020 от 27.03.2020

Судья Купрусь С.Г.                                № 4/17-337-22-532/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года                                    Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Ерофеевой Е.А.,

при секретаре Ермолиной А.И.,

с участием прокурора Артамонова П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Ильина В.Н. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 10 марта 2020 года, которым Ильину В.Н. возвращено ходатайство о пересмотре приговоров для оформления в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Заслушав доклад судьи Ерофеевой Е.А., выслушав прокурора Артамонова П.В., возражавшего удовлетворению жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Ильин В.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре ранее вынесенных в отношении него решений по гражданским, административным и уголовным делам, с целью его оправдания и реабилитации, выплате 5 миллионов рублей.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Ильин В.Н. находит обжалуемое постановление суда необоснованным, поскольку указывает, что изначально в суд направлялось заявление с целью запроса материалов (решений) о судимостях, административных правонарушениях, о наличии гражданских и уголовных дел за период с 2006 года по настоящее время для выяснения вопросов законности, обоснованности и справедливости их принятия, в том числе для решения вопросов по трудовому стажу. Учитывая изложенное, просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Артамонова П.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 118 Конституции Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Таким образом, из приведенных правовых положений Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, но и право на рассмотрение дела в том порядке (форме) и в той процедуре, которая для соответствующей категории дел специально установлена федеральным законом.

Таким образом, заявленное Ильиным В.Н. требование о пересмотре решений по уголовным, гражданским и административным делам в целях оправдания и реабилитации, взыскании денежных средств не может быть рассмотрено судом в рамках одной процедуры судебного разбирательства, в связи с чем судом первой инстанции сделан правильный вывод о возвращении ходатайства для надлежащего оформления.

Кроме того судом также сделан правильный вывод о невозможности рассмотрения ходатайства заявителя о пересмотре решений без приложения копий данных решений, поскольку заявителем не указано какие конкретно решения он обжалует.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 10 марта 2020 года в отношении Ильина В.Н. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ильина В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий                           Е.А. Ерофеева