Решение по делу № 2-3126/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-3126/2019     29 октября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи:      И.В. Черкасовой,

при секретаре:                     Л.Н. Сукниновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане гражданское дело по иску Плотникова Дмитрия Александровича к Закапко Олегу Владимировичу о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Плотников Д.А. обратился в Магаданский городской суд с иском к Закапко О.В. о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик купил у истца автомобиль «Тойота Ленд Крузер» 1995 года выпуска по цене 500 000 рублей с рассрочкой платежа о чем ответчиком была собственноручно составлена расписка. 100 000 рублей переданы ответчиком истцу при составлении расписки, а остаток денежной суммы в размере 400 000 рублей, согласно расписке, должны были быть переданы ответчиком истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком оплачены не были. Автомобиль истцом передан ответчику после составления расписки ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст. 454, 307, 310 Гражданского кодекса РФ просил суд взыскать с Закапко О.В. денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

В судебном заседании истец не присутствовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Просил рассматривать заявление без своего участия, просил не вызывать свидетеля Рыговскую Ю.А.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте заседания извещен судом надлежащим образом. В переданной суду телефонограмме сообщил, что явиться не может, поскольку находится за пределами города Магадана. Предоставил суду пояснения, согласно которым признал факт собственноручного написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у Плотникова Д.А. автомобиля Тойота Ленд Крузер» за 500 000 рублей с рассрочкой платежа. Подтвердил, что получил автомобиль и документы на автомобиль от Плотникова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. Сообщил, что покупал автомобиль в неисправном состоянии на запасные части. Однако впоследствии он установил, что запасные части с автомобиля он не смог использовать. Денежные средства возвращать не имеет намерение, хочет чтобы автомобиль забрал истец обратно. Сделку не оспаривал. В город Магадан возвращаться не имеет желания, поскольку не хочет общаться с истцом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело без участия истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ), в том числе и путем заключения договора купли-продажи с рассрочкой платежа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со ст. 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ст. 162 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 487 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ч.1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В обоснование доводов иска в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Закапко Олег Владимирович приобрел у Плотникова Дмитрия Александровича автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер» 1995 года, кузов HDJ81005855 серого цвета, паспорт транспортного средства <адрес> с рассрочкой оплаты за 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Денежную сумму в размере 100 000 рублей (сто тысяч) рублей передал при подписании договора Плотникову Дмитрию Александровичу. Остаток денежной суммы в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей без процентов по договоренности с Плотниковым Д.А. обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка подписана Плотниковым Д.А., Закапко О.В. и свидетелем Рыговской Ю.А.

Оценивая представленную расписку, прихожу к выводу, что данная расписка содержит в себе все существенные условия договора купли-продажи автомобиля, составлена в письменной форме, в связи с чем суд приходит к выводу, что к данной расписке подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ о договоре купли-продажи с рассрочкой платежа.

Как подтвердил ответчик, договор от ДД.ММ.ГГГГ составлен лично ответчиком, автомобиль и документы на автомобиль ответчиком после составления договора получены.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом выполнены условия и автомобиль передан ответчику, у истца возникло право требования полного расчета по договору.

Вместе с тем, истец в исковом заявлении утверждает, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства в размере 400 0000 рублей не выплачены. Данный факт не отрицался ответчиком. Ответчик договор от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал, доказательств обратного суда не представлено.

Оценив установленные обстоятельства и собранные в деле доказательства, с учетом вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о невыполнении ответчиком условий договора купли-продажи с рассрочкой платежа, в связи с чем исковые требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7200 руб. 00 коп., исчисленная в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закапко Олега Владимировича в пользу Плотникова Дмитрия Александровича денежные средства в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной полшины в размере 7200 рублей, а всего взыскать 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Установить днем изготовления мотивированного решения с учетом выходных и праздничных дней – 05 ноября 2019 года.

Судья И.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>