Решение от 26.04.2017 по делу № 2а-616/2017 от 18.04.2017

Дело № 2а-616/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Николаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

26 апреля 2017 года

административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Малышеву В.В. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Малышеву В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Свои требования административный истец мотивирует следующим.

Малышев В.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям, переданным ГИБДД <адрес> административный ответчик имеет зарегистрированное на его имя транспортное средство: с <дата> легковой автомобиль марки <...>

В соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В    соответствии    со ст.357 НК РФ должник является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

Ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от 08.05.2013г., № от 16.05.2012г., в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени от 02.12.2012г. №, от 20.12.2014г. №, от 20.11.2013г. №.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

В связи с отменой 28.10.2016г. судебного приказа от 10.10.2016г. по делу №, в соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ требование предъявляется в порядке искового производства.

Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу и пени в сумме <...> рублей, в том числе: налог за 2011г. – <...> рублей, пени – <...> рубля.

В судебное заседание представитель административного истца,    административный ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о чем в деле имеются телефонограммы, о причинах неявки в суд не сообщили. В отзыве на административное исковое заявление административный ответчик просил в удовлетворении требований отказать, в связи с пропуском срока предъявления требований, так же просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании налогов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Судом установлено, что согласно сведениям, переданным налоговому органу из регистрирующих органов, за административным ответчиком Малышевым В.В. зарегистрирован с <дата>. легковой автомобиль марки <...>

Административный истец направил Малышеву В.В. 10.07.2012г. налоговое уведомление № от 16.05.2012г. с указанием о необходимости оплаты по транспортному налогу в общей сумме <...> рублей за 2011 год со сроком исполнения до <дата>.

За не уплату в установленный срок транспортного налога за 2011 год, налоговым органом административному ответчику по требованию от 02.12.2012г. начислена пеня в сумме <...> рублей.

В связи с неуплатой Малышевым В.В. транспортного налога за 2011 год к установленному сроку, а также пени, МРИ ФНС России по <адрес> ему в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ было направлено заказным письмом требование об уплате транспортного налога за 2011г. в сумме <...> рублей и пени по транспортному налогу за 2011г за период с <дата>. по <дата>. в сумме <...> рублей, что подтверждается требованием № от 02.12.2012г.

Требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Срок на обращение в суд истца с иском по требованию о взыскании транспортного налога за 2011 год в сумме <...> рублей и вытекающего требования о взыскании пени по налогу за 2011г. в сумме <...> рублей с учетом положений ст. 48 НК РФ и срока указанного в требовании № от 02.12.2012г. предоставленного ответчику для добровольного исполнения до <дата>., истек <дата>

Установлено, что 10.10.2016г. первоначально налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа, т.е. после истечения срока для обращения с заявлением о взыскании недоимки.

Определением исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района – мировой судья судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района от 28.10.2016г. судебный приказ № от 10.10.2016г. о взыскании с Малышева В.В. задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере <...> рублей и госпошлины в соответствующий бюджет в размере 200,00 рублей отменен.

В Анжеро-Судженский городской суд с административным иском МРИ ФНС России по <адрес> обратилась лишь <дата>, т.е. по истечении установленного законном срока.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

При таких обстоятельствах, установив, что на дату обращения 18.04.2017 года в Анжеро-Судженский городской суд с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 с Малышева В.В. налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание суммы налога и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2011░. ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░ <...> ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: