Решение по делу № 2-427/2013 ~ М-445/2013 от 15.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2013 года                          п.Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бежецкой О.В. единолично,

с участием представителя истца - муниципального казенного учреждения «Администрация муниципального образования «<адрес>» - Лейченко Е.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора <адрес> Шульгиной Е.А., предоставившей служебное удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску муниципального казенного учреждения «Администрация муниципального образования «<адрес>» к <адрес> отделу судебных приставов УФССП по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя УФССП <адрес> РОСП Л. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилось в Заларинский районный суд с иском к <адрес> отделу судебных приставов УФССП по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя УФССП <адрес> РОСП Л. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Лейченко Е.Ф., действующего на основании доверенности, поступило письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> на Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и направлении данного гражданского дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Прокурор Шульгина Е.А., участвующая в деле, выразила согласие на замену ненадлежащего ответчика и направлении гражданского дела для рассмотрения возникшего спора по подсудности.

Представитель ответчика <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>, представитель третьего лица Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, третье лицо Домрачев И.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте его рассмотрения, суд об уважительности причин неявки не уведомили и не ходатайствовали о рассмотрении в их отсутствие.

С учетом мнения участвующих в деле лиц и положений ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Поскольку представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, и учитывая, что исходя из возникших между сторонами правоотношений, таковым ответчиком является Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Первоначально требования предъявлялись к <адрес> отделу судебных приставов УФССП по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> и дело было подсудно <адрес> районному суду.

При замене ответчика на Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> адрес ответчика изменился, то есть место расположения организации в <адрес>, в связи с чем изменилась территориальная подсудность данного спора.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 июня 2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может быть рассмотрено тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность изменилась, дело, исходя из положений части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При вышеизложенных обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (№, <░░░░░>).

2. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░