Решение от 01.11.2019 по делу № 2-58/2019 от 06.11.2018

Дело № 2-58/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани         01 ноября 2019 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Айдиновой А.В.,

с участием истца Копцюха А.Н., его представителя, действующего на основании доверенности серии 23АА8692524 от 22.11.2018, Лейканда В.С.,

представителя ответчика Копцюха Н.П., действующей на основании доверенности серии 23АА №8352054, Перегоненко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копцюха А. Н. к Копцюху Н. П. о включении имущества в состав наследства,

установил:

Копцюх А.Н. обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику Копцюху Н.П. о включении имущества в состав наследства, в котором указал, что в 1961 году отец Копцюх Н.П. вступил в брак с Копцюх В.Я. В 2008 году отец купил дом с земельным участком, который расположен по адресу: <адрес>. В 2011 году отец продал указанный выше жилой дом с земельным участком ему и его семье в общую долевую собственность с определением долей в праве общей долевой собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности. В <дата> году умерла КВЯ

После смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (наследственное дело <номер> от <дата>), которое отрылось по смерти его матери КВЯ

Решением Славянского районного суда Краснодарского края от 22.05.2018 исковые требования Копцюха Н.П. к Копцюху А.Н., Копцюх А.А., Копцюх И.А., Копцюх Н.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворены в полном объеме: восстановлен срок исковой давности, договор купли-продажи объектов недвижимости жилого дома и земельного участка, который расположен по адресу: <адрес>, заключенный между сторонами признан недействительным и применены последствия недействительности сделки, стороны возвращены в первоначальное положение. Решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.08.2018.

Просил суд включить в состав наследства супружескую долю в праве общей долевой собственности в жилом доме и земельном участке расположенном по адресу: <адрес>; установить в жилом доме и на земельном участке расположенном по адресу: <адрес>, общую долевую собственность; выделить истцу Копцюху А.Н. 1/4 долю в праве общей долевой собственности в жилом доме и на земельном участке; выделить ответчику Копцюху Н.П. 1/4 долю в праве общей долевой собственности в жилом доме и на земельном участке расположенном; признать за истцом право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в жилом доме и земельном участке; признать за ответчиком право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в жилом доме и земельном участке.

29.11.2018 в адрес Славянского районного суда Краснодарского края от представителя истца Копцюха А.Н. по доверенности Лейканда B.C. поступило уточненное исковое заявление о включении в состав наследства автомобилей ВАЗ 2101041-30, государственный регистрационный знак <номер> и УАЗЗ11511, государственный регистрационный знак <номер>.

Определением Славянского районного суда от 30.04.2019 к производству приняты уточненные исковые требования по иску Копцюха А.Н. к Копцюху Н.П. о включении имущества в состав наследства.

Определением Славянского районного суда от 01.11.2019 из гражданского дела по иску Копцюха А.Н. к Копцюху Н.П. о включении имущества в состав наследства выделены в отдельное производство требования Копцюха А.Н. о включении в состав наследства имущества, оставшегося после смерти КВЯ, умершей <дата>, состоящего из автомобилей.

В судебном заседании истец Копцюх А.Н. и его представитель по доверенности Лейканд B.C. настаивали на удовлетворении исковых требований. Суду пояснили, что согласно материалам наследственного дела, заявление от Н. П. о принятии земельного участка и жилого дома не поступало.

Ответчик Копцюх Н.П. в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом о дате и времени слушания дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии с участием его представителя Перегоненко Е.А. Против удовлетворения иска возражал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося ответчика с участием его представителя по доверенности Перегоненко Е.А., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Считает, что принятие части наследства обозначает принятие всего наследства. Н. П. подал заявление о принятии наследства, оставшееся после смерти его супруги, выделил супружескую долю и указанный объект недвижимости в виде 1/2 супружеской доли жилого дома и земельного участка отражены в его заявлении к нотариусу. Во-вторых, состоялось решение суда, которым определены доли в данном наследственном имуществе каждого наследника. Кроме того, против включения в состав данного имущества не возражает, оно уже включено в состав наследственного имущества. Ничего не мешает наследникам обратиться к нотариусу и получить свидетельства о праве на наследство на земельный участок и жилой дом в тех долях, которые были определены судом и нотариусом самостоятельно.

Третье лицо Копюх Н.Н. в интересах своих и по доверенности в интересах третьего лица Копюха А.Н., в судебное заседание не явился, будучи уведомленным должным образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения иска возражал.

Третье лицо Копюх А.Н. в судебное заседание не явился, будучи уведомленный должным образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившихся сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению, ввиду нижеследующего.

Судом установлено, что <дата> умерла КВЯ, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>, выданным <дата>, актовая запись 1525 от <дата>.

Третьи лица Копцюх А.Н., Копцюх Н.Н. и истец Копцюх А.Н. приходятся сыновьями умершей КВЯ и ответчику Копцюху Н.П., что подтверждается копиями свидетельств о рождении и никем из участников процесса не оспаривается.

Согласно выпискам из ЕГРН от 13.11.2018 на основании договора купли-продажи от 07.04.2008 Копцюх Н.П., находясь в браке (дата регистрации брака <дата>) с КВЯ, приобрел жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Из согласия <номер> от <дата> следует, что КВЯ, являясь супругой Копцюха Н.П., брак зарегистрирован <дата> (повторное свидетельство о заключении брака <номер> от <дата>) дала согласие своему мужу на покупку земельного участка с жилым домом с объектами недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>.

08.05.2018 Копцюх А.Н. обратился к нотариусу Славянского нотариального округа Смаженковой Н.В. с заявлениями о принятии наследства после смерти матери КВЯ, наследником указал ответчика – отца Копцюх Н.П., также указал, что наследственное имущество состоит из денежных вкладов, других наследников первой очереди, известных ему, а также иных наследников первой очереди не имеется. О последствиях и об ответственности за сокрытие информации об имеющихся у наследодателя других наследниках предупрежден, о чем проставлена его подпись в заявлении.

Данное обстоятельство суд расценивает как намеренные действия Копцюха А.Н., направленные на пропуск срока истцами, являющимися наследниками первой очереди.

Третье лицо Копцюх Н.Н. и ответчик Копцюх Н.П., согласно наследственному делу обратились к нотариусу Славянского нотариального округа Смаженковой Н.В., 24.10.2018 и 11.10.2018 соответственно с заявлениями о принятии наследства после смерти их матери и жены КВЯ

Соответственно, после смерти В.Я. открылось наследство, состоящее из оставшейся части имущества, являющейся наследственной массой в силу закона, и состоящей из 1/2 доли всего спорного имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак <номер>, 2011 года выпуска, денежных вкладов в ПАО Сбербанк России <номер> от <дата>, <номер> от <дата> и кредитных обязательств по кредитному договору от <дата> <номер>.

Наследники могут вступать в права наследования на 1/2 долю имущества, которое принадлежало умершей супруге - КВЯ

Решением Славянского районного суда от 21.02.2019 по гражданскому делу № 2-59/19 по иску Копцюха Н.Н., Копцюха А.Н. к Копцюху А.Н., Копцюху Н.П., согласно которым Копцюх Н.Н. и Копцюх А.Н., признаны принявшими наследство после смерти КВЯ, умершей <дата>, состоящее из 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, 1/2 доли в праве на автомобиль ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак <номер>, 2011 года выпуска, денежных вкладов в ПАО Сбербанк России <номер> от <дата>, <номер> от <дата> и 1/2 доли кредитных обязательств по кредитному договору <дата> <номер>. Определены доли Копцюха Н. Н.ча и Копцюха А. Н. в наследственном имуществе по 1/4 за каждым.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.07.2019 Решение Славянского районного суда от 21.02.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Копцюх А.Н. по доверенности Лейканда В.С. – без удовлетворения. Соответственно, решение Славянского районного суда от 21.02.2019 вступило в законную силу 30.07.2019.

Согласно правилам части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.244 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч.5 ст.244 Гражданского кодекса РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Порядок приобретения наследства регулируется нормами главы 64 третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации.

Закон под принятием наследства понимает односторонние действия лица, призванного к наследованию, выражающие его волю получить наследство, т.е. стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Являясь односторонней сделкой (пункт 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации), принятие наследства создает юридические последствия без чьего-либо встречного волеизъявления.

Определяя доли всех наследников в наследственном имуществе, суд принимает во внимание, что наследственное имущество состоит в том числе из 1/2 доли спорного имущества на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>.

Учитывая установленные обстоятельства и руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что наследниками после смерти КВЯ, являются третьи лица Копцюх Н.Н. и Копцюх А.Н., доли которых определены решением суда от <дата> в наследственном имуществе по 1/4 за каждым, а также ответчик Копцюх Н.П., право которого не оспаривалось сторонами, и истец Копцюх А.Н., в связи, с чем суд находит возможным выделить Копцюху А.Н. долю в размере 1/4 в наследственном имуществе.

Решая вопрос о требовании Копцюха А.Н. о праве собственности на жилой дом и земельный участок, которын расположены по адресу: <адрес>, суд исходит из решения Славянского районного суда Краснодарского края от 22.05.2018, которым исковые требования Копцюха Н.П. к Копцюху А.Н., Копцюх А.А., Копцюх И.А., Копцюх Н.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворены в полном объеме: восстановлен срок исковой давности, договор купли-продажи объектов недвижимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между сторонами, признан недействительным и применены последствия недействительности сделки, стороны возвращены в первоначальное положение. Решение вступило в законную силу 28.08.2018.

Соответственно в настоящее время право собственности на дом зарегистрировано за ответчиком Копцюх Н.П.

Доводы истца о том, что заявление от супруга умершей Копцюха Н.П. о принятии земельного участка и жилого дома не поступало нотариусу, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются имеющимся в деле заявлением о принятии наследства (копией) от 11.10.2018.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 1/4 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/8 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2019.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░             ░.░. ░░░░░░░