Решение по делу № 2-6164/2019 от 05.07.2019

Дело № 2 – 6164/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              06 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                 Лозынской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуИбрагимова Дамира Мирсатовича к обществу с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС-МЕД» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключён договор возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ООО «ИМПУЛЬС-МЕД» обязуется предоставить заказчику услуги по программе категории «ФИО4», состоящей из 70 процедур с гелем: 50 процедур по назначению специалиста, 20 процедур на индивидуальной насадке <данные изъяты> коробки сбалансированного питания, анализы на 1 человека и диагностический контроль и коррекция занятий на аппарате - на общую сумму 118 500 руб. Всего по программе 87 процедур с гелем. Во исполнении условий договора в <данные изъяты> истец оформил целевой займ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 500 руб. с (процентом) 23,9% годовых. Денежные средства в сумме 98 670 руб. перечислены ответчика. На сентябрь 2018 г. истец прошел 20 процедур. Дальнейшее прохождение медицинских процедур невозможна в связи с изъятием у ответчика медицинских аппаратов. Всего не оказано 67 процедур на общую сумму 91 254 руб. Ответчик нарушил срок предоставления процедур. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованиями вернуть денежные средства за неоказанные услуги. Ответ на претензию не получен.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика: 1) оплаченные по договору денежные средства в размере 91 254 рублей; 2) неустойку в размере 91 254 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3) компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; 4) штраф; 5) возмещение расходов на услуги представителя в размере 41 800 рублей, на нотариальные услуги в размере 2 100 рублей.

        Истец в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, отправление возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, истец ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей»), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 1, п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключён договор от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг, в соответствии с которым, ООО «ИМПУЛЬС-МЕД» обязуется предоставить заказчику услуги по программе «<данные изъяты>», включающей 70 процедур с гелем, спектральный анализ на 1 человека, биохимический анализ крови на 1 человека, диагностический контроль и коррекция занятий на аппарате (по необходимости); дополнение: всего по программе 87 процедур с гелем. Срок оказания услуг до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязался оплатить указанные услуги.

Данные обстоятельства подтверждаются актом №№ от ДД.ММ.ГГГГ приема передачи абонемента ООО «Импульс-Мед» №, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ согласования стоимости и количества услуг по программе категории <данные изъяты>

В рамках исполнения обязательства по оплате истец за счет заемных средств оплатил ответчику 98 670 рублей, что подтверждается индивидуальными условиями договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>», выпиской по счету.

Истец в связи с нарушением срока оказания услуг потребовал у ответчика возврата уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг денежных средств, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия оставлена без удовлетворения, доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании не предоставлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг в полном объеме и в согласованные сроки,

суд находит основания для взыскания с ответчика сумму уплаченных по договору денежных средств в заявленном истцом размере 91 254 рубля, а также неустойки в размере 91 254 рубля за нарушение срока оказания услуг за заявленный истцом период.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в связи с тем, что ответчиком нарушены права истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых были нарушены права истца. В пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, компенсацию в размере 15 000 рублей суд считает завышенной.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 91 754 рубля ((91 254 +91 254+1000)/ 2).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> подтвержденные квитанциями к № №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 000 рублей, чеками на сумму 1 000, 15 000, 4 800 рублей. Однако поскольку заявленная ко взысканию сумма носит явно чрезмерный характер, исходя из имеющихся в деле доказательств, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, а также требований разумности, суд полагает необходимым уменьшить размер расходов до 10 000 рублей.

Вместе с тем, в возмещении расходов истца по оформлению доверенности у нотариуса в размере 2 100 рублей следует отказать, поскольку доверенность выдана для участия не по конкретному делу, и может быть использована для представительства по иным делам.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 4 850 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ибрагимова Дамира Мирсатовича к обществу с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС-МЕД» – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС-МЕД» в пользу Ибрагимова Дамира Мирсатовича уплаченные по договору денежные средства в размере 91 254 рубля, неустойку в размере 91 254 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 91 754 рубля, возмещение расходов на представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС-МЕД» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ Тюмень в размере 4 850 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.