Решение от 29.01.2020 по делу № 2-23/2020 от 27.11.2019

Дело № 2-23/2020

УИД: 49RS0009-01-2019-000429-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ягодное                     29 января 2020 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Мочалкиной А.П.,

при секретаре судебного заседания Искаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Скорикову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 декабря 2018 года № в размере 1 202 703 рублей 90 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – «АТБ» (ПАО)) обратилось в Ягоднинский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Скорикову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 декабря 2018 года № в размере 1202703 рублей 90 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором от 27 декабря 2018 года № предоставил Скорикову С.М. кредит в сумме 1 213 000 рублей на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту 19% в год.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед Скориковым С.М. и в установленные договором сроки предоставил ему кредит в размере 1 213 000 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

За нарушение сроков возврата кредита истцом начислена неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 5 ноября 2019 года составила 1 319 258 рублей 95 копеек, в том числе: сумма основного долга 1 121 446 рублей 64 копейки, задолженность по уплате процентов по договору 50334 рубля 06 копеек, сумма неустойки 147 478 рублей 25 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истцом в одностороннем порядке снижен размер неустойки до 30 923 рублей 20 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27 декабря 2018 года № в размере 1 202 703 рублей 90 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 1 121 446 рублей 64 копейки, задолженность по уплате процентов по договору 50 334 рубля 06 копеек, сумму неустойки 30 923 рубля 20 копеек.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 213 рублей 52 копейки, которую истец просит также взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Ответчик Скориков С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, изучив представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему:

    Согласно статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства, принятые на себя участниками договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2018 года между «АТБ» (ПАО) и Скориковым С.М. заключен кредитный договор № посредством подписания сторонами Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» и дополнительного соглашения к Договору «Потребительский кредит», на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 213 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту 19% в год.

Пунктами 4, 10, 12 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 12% в год. Исполнение обязательств по Договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с Заемщика в случае нарушения им обязательств по Договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора. Пеня подлежит начислению из расчета 3,0% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 1 Дополнительного соглашения к Договору «Потребительский кредит» № установлено, что в случае расторжения трудового договора Заемщика с Банком, то с календарного дня, следующего за днем прекращения трудового договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 19% в год.

Из графика погашения кредита следует, что начало погашения кредита установлено с 27 января 2019 года, ежемесячно, не позднее 27-го числа каждого месяца, срок окончания платежей установлен 27 декабря 2023 года.

Индивидуальные условия Договора «Потребительский кредит», график погашения кредита, дополнительное соглашение к Договору «Потребительский кредит» подписаны лично Скориковым С.М., при этом, оснований полагать, что на момент заключения данного договора ответчик был не согласен с его условиями или считал необходимым заключить договор на иных условиях, не имеется. Доказательств понуждения ответчика к заключению данного договора суду не представлено.

Согласно расчету суммы основного долга и начисленных процентов по кредитному договору № задолженность Скорикова С.М. перед Банком по состоянию на 5 ноября 2019 года составила 1 319 258 рублей 95 копеек, в том числе: сумма основного долга 1 121 446 рублей 64 копейки, задолженность по уплате процентов по договору 50 334 рубля 06 копеек, сумма неустойки 147 478 рублей 25 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истцом в одностороннем порядке снижен размер неустойки до 30 923 рублей 20 копеек.

Расчет задолженности произведен Банком в соответствии с условиями заключенного договора, арифметически верен и не вызывает у суда сомнений.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Скориков С.М. взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в порядке, предусмотренном договором, исполнять требования Банка о погашении Кредита и уплате начисленных процентов, уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, располагая на стадии заключения договора полной информацией о предлагаемой ему услуге и ответственности за неисполнение обязательств по договору, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, имея возможность принять на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказаться от его заключения, подписал кредитный договор, приняв тем самым на себя указанные в договоре обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В исковом заявлении истец самостоятельно применил положение статьи 333 ГК РФ и просил суд взыскать с ответчика пени в размере 30 923 рубля 20 копеек.

Учитывая, что размер пени, исчисленный по условиям договора, составляет 147 478 рублей 25 копеек, а задолженность по сумме основного долга 1 121 446 рублей 64 копейки, задолженность по уплате процентов по договору 50 334 рубля 06 копеек, то требования о взыскании неустойки в размере 30 923 рубля 20 копеек суд признает справедливыми, обоснованными и соответствующими действующему законодательству.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 14 213 рублей 52 копейки.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере, подлежащем уплате при подаче иска в размере 14 213 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ № ░ ░░░░░░░ 1 202 703 ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 121446 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 50 334 ░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 30 923 ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 213 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 216 917 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 03 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░