Решение по делу № 2-1-666/2017 от 14.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2017 года                                                                                  г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Конкину ФИО5 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Конкину О.Ю. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 8 ноября 2011 года между АО «Кредит Европа Банк» и Конкиным О.Ю. заключен кредитный договор № 00028СL000000019499, в соответствии с которым АО «Кредит Европа Банк» предоставило Конкину О.Ю. денежные средства. Заключив данный договор, заемщик согласился на получение кредита на условиях, изложенных в Договоре и Тарифах банка, а также обязался исполнять принятые на себя обязательства. 9 августа 2013 года Конкин О.Ю. обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по кредитному договору от 8 ноября 2011 года № 00028СL000000019499. На основании данного заявления АО «Кредит Европа Банк» заключило с Конкиным О.Ю. дополнительное соглашение, и произвело реструктуризацию задолженности заемщика по основному долгу и начисленным процентам, составлявшей 164898 рублей 27 копеек, установив 20 % годовых, при этом срок действия реструктуризированного договора составил 60 месяцев.

Поскольку Конкин О.Ю. свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от 8 ноября 2011 года № 00028CL000000019499 и сумму процентов по состоянию на 16 июля 2017 года в размере 114252 рубля 92 копейки, из которых: 89710 рублей 69 копеек - сумма основного долга; 15250 рублей 89 копеек - сумма просроченных процентов; 6333 рубля 42 копейки - сумма процентов на просроченный основной долг; 1479 рублей 04 копейки - проценты по реструктуризированному кредиту; 1478 рублей 88 копеек - проценты по просроченному реструктуризированному кредиту, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9485 рублей 00 копеек. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ/LADA 21124 2006 года выпуска, №, цвет золотисто-темно-зеленый, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 249000 рублей.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Конкин О.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 2 и ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местожительства физического лица определяется местом его регистрации.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что Конкин Олег Юрьевич с 15 апреля 2013 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, по адресу, указанному в иске АО «Кредит Европа Банк», ответчик не проживает. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Мценский» на запрос суда.

Принимая во внимание данные обстоятельства, иск АО «Кредит Европа Банк» к Конкину О.Ю. о взыскании задолженности должен предъявляться по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент подачи искового заявления ответчик не был зарегистрирован по адресу, подпадающему под юрисдикцию Мценского районного суда Орловской области, настоящее гражданское дело принято к производству Мценским районным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика в Чердаклинский районный суд Ульяновской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Конкину ФИО6 о взыскании задолженности передать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                         Е.В. Журавлева