Решение от 09.10.2019 по делу № 2-1920/2019 от 16.08.2019

Дело № 2-1920/2019 76RS0022-01-2019-001962-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи     Пивоварова Т.В.,

при секретаре     Рыцаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля о признании права муниципальной собственности на недвижимую бесхозяйную вещь,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Ярославской области объект недвижимого имущества – нежилое здание газовой котельной, общей площадью 158 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый № был принят на учет как бесхозяйный, номер записи №. В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на него не заявил, в связи с чем, заявитель просит признать на указанный объект недвижимого имущества право муниципальной собственности г. Ярославля.

Заявитель Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Заинтересованные лица: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ДИЗО Ярославской области, Управление Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях просило рассмотреть дело в свое отсутствие, сообщило, что спорный объект недвижимого имущества не внесен в реестр федерального имущества. ДИЗО Ярославской области просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что спорный объект недвижимого имущества не внесен в реестр имущества Ярославской области.

Изучив письменные материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Ярославской области объект недвижимого имущества – нежилое здание газовой котельной, общей площадью 158 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, кадастровый № был принят на учет как бесхозяйный, номер записи № /л.д.7/. В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на него не заявил, в связи с чем, заявитель просит признать на указанный объект недвижимого имущества право муниципальной собственности г. Ярославля.

Согласно п.1, п.3 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

На основании ч.2 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Учитывая, что собственник недвижимого имущества – нежилого здания газовой котельной, общей площадью 158 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, не установлен, не заявлено никаких прав на указанное имущество, суд полагает, что он добровольно и окончательно отказался от права собственности на данный объект, а требования заявителя считает подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.262, ст. 290-293 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 158 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░░