Решение по делу № 2а-2893/2017 от 01.08.2017

Административное дело №а-2893/17

Административное дело №а-2893/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 г.                                                                   <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: судьи М.А. Мутаева, при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя административного истца ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования административное дело №а -2893/17 по административному исковому заявлению Дагестанской таможни к ФИО3 Ибрагим оглы о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 Ибрагим оглы о взыскании обязательных таможенных платежей и пени в размере 1 964319,58 рублей, из которых таможенные платежи - 1 352255,12 рублей, пени - 612064 46 рублей, указывая, что гражданин Республики Азербайджан ФИО3 Ибрагим оглыпроживающий по адресу: <адрес> является должником по уплате таможенных платежей и пени перед Дагестанской таможней размере 1 964319,58 рублей, из которых таможенные платежи - 1 352255,12 рублей, пени - 612064 46 рублей. Указанная задолженность образовалась у должника в связи с уклонением оттаможенных платежей в отношении транспортного средства TOYOTALANDCRUISER 200, VIN№.ФИО3 по адресу <адрес> Дагестанской таможней было направлено требование об уплатетаможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 562 864,20 рублей, а именно недоимка- 1 363 071,93 руб., пени - 199 792,27 руб., которое не было исполнено им в добровольном порядке.

Таким образом, по настоящее время требование об уплате таможенных платежей ФИО3 не исполнено, что явилось основанием для обращения Дагестанской таможни с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд судебного участка № <адрес>.

1. июля 2017 г. мировым судьей судебного участка № <адрес> Махачкалы был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу Дагестанской таможни обязательных платежей в размере 1 964 319,58 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением в суд возражений административного ответчика.

В связи с тем, что судебный приказ был определением мирового судьи отменен Дагестанская таможня обращается с настоящим административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В 2014 году ФИО3 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением к Дагестанской таможне о признании незаконным требования об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГг. № в связи с уклонением от таможенных платежей в отношении транспортного средства <данные изъяты>

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. заявление ФИО3 удовлетворено, признано незаконным требование Дагестанской таможни об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Определением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ отменены, принято по делу новое решение, которым ФИО3 в удовлетворении заявления отказано.

Так, ДД.ММ.ГГГГ по пассажирской таможенной декларации № через Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни по нотариальной доверенности №№ гражданином Азербайджанской Республики ФИО3 Ибрагим оглы осуществлен ввоз транспортного средства <данные изъяты>, VIN№, 2012 года выпуска со сроком временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным документам указанная автомашина принадлежит гражданину Украины ФИО2.ДД.ММ.ГГГГ на Махачкалинский таможенный постДагестанской таможни гражданка Украины ФИО2 предоставила заявление о выдаче ПТС на а/м TOYOTALANDCRUISER 200, VIN№, в связи с переездом на постоянное место жительства в ФИО1 из Украины.

ДД.ММ.ГГГГ гражданка Украины ФИО2 подала на Махачкалинский таможенный пост пассажирскую таможенную декларацию №, согласно которой задекларировала принадлежащее ей транспортное средство TOYOTALANDCRUISER200,VIN№ и в тот же день постом на указанную а/м выдан ПТС <адрес> на имя ФИО2 с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Согласно протоколу опроса ФИО2 нотариальной доверенности №ВЕТ 888400 гражданину Азербайджанской Республики ФИО3 она не давала, с указанным гражданином не знакома. Кроме того, транспортное средство TOYOTALANDCRUISER200, VIN№ в собственности не имела, и в таможенном отношении его не оформляла.

В ходе проверки установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пребывание гр. ФИО2 на Махачкалинском таможенном посту для осуществления таможенных операций в отношении а/м TOYOTALANDCRUISER200, VIN№ не зафиксировано.

Кроме того, частным нотариусом Черновецкого нотариального округа Республики Украины ФИО5 не подтвержден факт удостоверения доверенности от ФИО2 на имя поверенного ФИО3 на бланке №№

Транспортное средство <данные изъяты>, VIN№, согласно ответов Запорожской таможни Республики Украины и НЦБ Интерпола, на территории Республики Украины не регистрировалось, свидетельство о регистрации ТС серии САК № МРЭО- 1 <адрес> УГАИ УМВД Украины в <адрес> не выдавалось.

Между тем, установлен факт перемещения ДД.ММ.ГГГГ гр. Азербайджана ФИО3 транспортного средства <данные изъяты>, VIN№ на таможенную территорию Таможенного союза. Крометого данная автомашина согласно договору купли-продажи была продана гр. ФИО6 на автомобильном рынке <адрес>.

Все вышеуказанные факты были проверены в Верховном суде Российской Федерации, им дана правовая оценка. Суд определил, что на ФИО3 лежит обязанность по уплате таможенных платежей в связи с незаконным перемещением транспортного средства на таможенную территорию Таможенного союза и неосуществления его вывоза в установленные для временного ввоза сроки (определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, гр. Азербайджана ФИО3 не выполнил требования предусмотренные пунктами 3 и 5 ст. 358 ТК ТС, тем самым уклонился от уплаты таможенных платежей.

17.07.2014г. Северо-Кавказской оперативной таможней вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по статье 194 УК РФ.

В соответствии со статьями 355, 360 ТК ТС транспортные средства, ввозимые физическими лицами на таможенную территорию Таможенного союза для личного пользования, подлежат таможенному декларированию в письменной форме с уплатой причитающихся таможенных платежей.

Согласно п.2 ст. 81 ТК ТС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает солидарно у лиц, незаконно перемещающих товары, лиц, участвующих в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза - также у лиц, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности ввоза.

ДД.ММ.ГГГГг. в связи с образовавшейся задолженностью Дагестанской таможней выставлено требование об уплате таможенных платежей № на сумму 1 562 864,20 рублей, а именно таможенные платежи - 1 363 071,93 рублей, пени - 199 792,27 рублей, которое направлено ФИО3 по адресу его проживания: <адрес>. Согласно почтовому уведомлению требование таможни получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> таможней в адрес должника (<адрес> направлено уточненное требование об уплате таможенных платежей № на сумму 1 608 473,66 рублей, из которых недоимка - 1 352 255,12 рублей, пени - 256 218,54 рублей. Согласно почтовому уведомлению требование таможни получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно расчету таможенных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащая уплате таможенных платежей составляет 1 964 319,58 рублей, а именно таможенные платежи - 1 352 255,12 рублей, пени - 612 064,46 рублей.

Таким образом, требование истца об уплате таможенных платежей ФИО3 в добровольном порядке не исполнено, в связи, с чем Дагестанская таможня обратилась в суд за защитой нарушенных прав.
В судебном заседании представитель административного истца - по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить административное исковое заявление по вышеприведенным основаниям.

Административный ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Конверты вернулись в суд с отметкой о вручении.

Дагестанской таможней нарушен срок исковой давности на подачу административного искового заявления о взыскании обязательных платежей.
Дагестанской таможне о нарушении своего права стало известно в сентябре 2014 года, т.е. после истечения срока исполнения в добровольном порядке требования об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГг., и в мае 2015 года (по уточненному требованию от ДД.ММ.ГГГГг. №).

С конца 2014 года по май 2016 года (Определение Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг.) Дагестанская таможня не обращалась в судебные органы с заявлением о взыскании с ФИО3 таможенных платежей в связи с продолжительными судебными разбирательствами по заявлению ФИО3 о признании требования об уплате таможенных платежей незаконным.

В последствии у Дагестанской таможни отсутствовала информация о проживании ФИО3 на территории РФ, что могло повлечь за собой при обращении таможни в суд (в соответствии со ст. 123.4 КАС РФ) отказ в принятии заявления таможни о вынесении судебного приказа по причине проживания должника (гр-на Республики Азербайджан) вне пределов Российской Федерации.

В настоящее время Дагестанская таможня располагает информацией о проживании ФИО3 на территории Российской Федерации - <адрес> (справка УВМ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГг.)

Между тем, согласно ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Выслушав представителя административного истца и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

В силу статьи 79 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) и статьи 114 Закона о таможенном регулировании плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, международными договорами государств - членов таможенного союза и названным законом возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 4 ТК ТС незаконным перемещением товаров через таможенную границу является перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с данным Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.
В соответствии со ст. 186 ТК ТС декларантом может быть, в частности, лицо государства - члена таможенного союза, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами при отсутствии внешнеэкономической сделки (сделка с физическим лицом).

Аналогичная норма закреплена в Соглашении между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» согласно которому декларантом может быть физическое лицо государства - члена таможенного союза, обладающее правом владения, пользования и (или) распоряжения в отношении транспортного средства для личного пользования, находящегося на таможенной территории таможенного союза под таможенным контролем (п.3 ст.8 Соглашения).
В соответствии со статьями 355, 360 ТК ТС транспортные средства, ввозимые физическими лицами на таможенную территорию Таможенного союза для личного пользования, подлежат таможенному декларированию в письменной форме с уплатой причитающихся таможенных платежей.
В силу ст. 79 ТК ТС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с данным Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.
Согласно п. 19 ст. 4 ТК ТС, незаконным перемещением товаров через таможенную границу таможенного союза признается, в частности, перемещение товаров через таможенную границу с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах.
Пунктом 2 ст. 81 ТК ТС определено, что обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает солидарно у лиц, незаконно перемещающих товары, лиц, участвующих в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза - также у лиц, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности ввоза.

Пунктом 1 ст. 153 ТК ТС установлено, что пользование и (или) распоряжение товарами, перемещаемыми через таможенную границу, до их выпуска таможенным органом осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены таможенным законодательством таможенного союза.
В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ автомобили, ввезенные после ДД.ММ.ГГГГ на территорию Республики Беларусь или Республики Казахстан из третьих стран, в отношении которых таможенные пошлины, налоги уплачены по ставкам, отличающимся от установленных приложением 5 к настоящему Соглашению, в Российской Федерации признаются иностранными товарами до уплаты таможенных пошлин, налогов в размере разницы уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов и сумм таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате по ставкам, указанным в приложении 5 к настоящему Соглашению.

Согласно ст. 14 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ввозные таможенные пошлины, налоги подлежат уплате до выпуска транспортных средств для личного пользования в свободное обращение. Ввозные таможенные пошлины, налоги исчисляются по ставкам, установленным разделом IV приложения 5 к настоящему Соглашению.

Согласно паспорту транспортного средства автомобиль «<данные изъяты> VIN: №№, был приобретен ФИО7 у собственника ФИО8 согласно договору купли-продажи № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ гражданка Украины ФИО2 подала на Махачкалинский таможенный пост пассажирскую таможенную декларацию №/А000113, согласно которой задекларировала принадлежащее ей транспортное средство <данные изъяты>,VIN№ и в тот же день постом на указанную а/м выдан ПТС <адрес> на имя ФИО2 с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Согласно протоколу опроса ФИО2 нотариальной доверенности №ВЕТ 888400 гражданину Азербайджанской Республики ФИО3 она не давала, с указанным гражданином не знакома. Кроме того, транспортное средство <данные изъяты>, VIN№ в собственности не имела, и в таможенном отношении его не оформляла.

В ходе проверки установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пребывание гр. ФИО2 на Махачкалинском таможенном посту для осуществления таможенных операций в отношении а/м TOYOTALANDCRUISER200, VIN№ не зафиксировано.

Кроме того, частным нотариусом Черновецкого нотариального округа Республики Украины ФИО5 не подтвержден факт удостоверения доверенности от ФИО2 на имя поверенного ФИО3 на бланке №ВЕТ 888400.

Транспортное средство TOYOTALANDCRUISER200, VIN№, согласно ответов Запорожской таможни Республики Украины и НЦБ Интерпола, на территории Республики Украины не регистрировалось, свидетельство о регистрации ТС серии САК № МРЭО- 1 <адрес> УГАИ УМВД Украины в <адрес> не выдавалось.

Между тем, установлен факт перемещения ДД.ММ.ГГГГ гр. Азербайджана ФИО3 транспортного средства TOYOTALANDCRUISER200, VIN№ на таможенную территорию Таможенного союза. Крометого данная автомашина согласно договору купли-продажи была продана гр. ФИО6 на автомобильном рынке <адрес>.

Таким образом, гр. Азербайджана ФИО3 не выполнил требования предусмотренные пунктами 3 и 5 ст. 358 ТК ТС, тем самым уклонился от уплаты таможенных платежей.

Применительно к статьям 81 и 186 ТК ТС, статьи 8 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 как декларант (владелец автомобиля), обязан уплатить таможенную пошлину в надлежащем размере.
Однако ФИО3 не исполнены требования, предусмотренные статьями 355, 81, 179 ТК ТС, статьей 14 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ввезенная ФИО3 и находящаяся в его собственности автомашина, имеющая статус иностранного товара, выпущена на таможенной территории Таможенного союза в свободное обращение без уплаты причитающихся таможенных платежей.

В отношении ФИО3 Северо-Кавказской оперативной таможней вынесено постановление от 17.07.2014г. о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по статье 194 УК РФ.

Документы, представленные Дагестанской таможней с административным исковым заявлением ранее были предметом рассмотрения как Ленинского районного суда <адрес>, Верховного суда РД, так и Верховного суда РФ, им дана соответствующая правовая оценка, данные документы легли также в основу доказательственной базы при вынесении постановления Северо-Кавказской оперативной таможни о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст. 194 УК РФ,

Факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь, до их опровержения имеют преюдициальное значение для другого дела.
В силу статьи 64 Кодекса административного судопроизводства РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Суд полагает, что Дагестанской таможней, верно рассчитаны подлежащие уплате таможенные платежи в отношении спорного транспортного средства.
      Статьей 14 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ввозные таможенные пошлины, налоги подлежат уплате до выпуска транспортных средств для личного пользования в свободное обращение. Ввозные таможенные пошлины, налоги исчисляются по ставкам, установленным разделом IV приложения 5 к настоящему Соглашению.

Согласно Приложению 5 к вышеназванному Соглашению, в отношении автомобилей, перемещенных на территорию членов таможенного союза из третьих стран после ДД.ММ.ГГГГ, с момента выпуска которых прошло не более 3 лет, стоимость которых составляет более 42300 евро в эквиваленте, но не превышает 84500 евро в эквиваленте - 48 % таможенная пошлина уплачивается в размере не менее 7,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя.

В соответствии со статьей 114 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 311-ФЗ) плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, международными договорами государств - членов Таможенного союза и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 6 статьи 152 Федерального закона № 311-ФЗ обнаружение факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей фиксируется актом таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей не позднее пяти рабочих дней после дня принятия решения уполномоченным лицом таможенного органа по результатам проведения таможенного контроля в соответствующей форме, которым выявлены нарушения, влекущие возникновение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.

В соответствии со ст. 211 ТК ТС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом таможенной декларации.

При незаконном перемещении товаров через таможенную границу, за исключением случая, указанного в части второй настоящего пункта, сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы, а если этот день не установлен, - день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу (п. 4 ст. 81 ТК ТС).

О пересечении таможенной границы свидетельствует пассажирская таможенная декларация, заполненная ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.
     Форма пассажирской таможенной декларации и порядок заполнения пассажирской таможенной декларации утверждены Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 287.

Согласно п. 10.1 Порядка заполнения пассажирской таможенной декларации декларация должна содержать дату ее заполнения.

В рассматриваемом случае днем выявления (обнаружения) правонарушения является дата пересечения таможенной границы транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что автомашина «<данные изъяты>» выпуска 2012 года.

В соответствии с положениями Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ставка таможенных пошлин, налогов таможней рассчитана с даты выпуска автомашины - 2012 г., до дня выявления факта незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза - 09.02.20133 г.

Следовательно, Дагестанской таможней правомерно применена ставка таможенной пошлины - более 42300 евро в эквиваленте, но не превыщающую 84500 евро в эквиваленте - 48 %, но не менее 7,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя, как в отношении транспортного средства с объемом двигателя более 4461 куб.см. с момента выпуска которого не прошло более 3 лет.

Исходя из рабочего объема двигателя автомобиля (4461 куб. см) и курса евро на ДД.ММ.ГГГГ таможенная пошлина составляет 1 352 255 12 рублей.
Согласно части 16 ст. 152 Федерального закона № 311-ФЗ требование об уплате таможенных платежей может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения требования. Если указанные лица уклоняются от получения указанного требования, оно направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате таможенных платежей считается полученным по истечении шести дней со дня отправления заказного письма.

Согласно п. 4 ст. 91 ТК ТС при неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный настоящим Кодексом срок таможенных пошлин, налогов уплачиваются пени. Порядок начисления, уплаты, взыскания и возврата пеней устанавливается законодательством государства-члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов и пеней.

В соответствии со ст. 151 Федерального закона № 311-ФЗ пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.

Письмом таможни от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 было направлено требование об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно отметки на почтовом уведомлении он получил ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным требованием об уплате таможенных платежей ФИО3 был установлен срок для уплаты в добровольном порядке суммы образовавшейся задолженности не позднее 20 календарных дней со дня получения данного требования.

Письмом таможни от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 было направлено повторное требование об уплате таможенных платежей, которое согласно отметки на почтовом уведомлении, он получил ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным требованием об уплате таможенных платежей ФИО3 был установлен срок для уплаты в добровольном порядке суммы образовавшейся задолженности не позднее 10 календарных дней со дня получения данного требования.

Срок исполнения данного требования истекал (20 дней для получения и 10 дней для добровольной уплаты) в середине мая 2015 года.

Дагестанской таможней исковое заявление согласно штампу Кировского районного суда <адрес> подано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Следовательно, административное исковое заявление о взыскании обязательных таможенных платежей Дагестанской таможней подано в предусмотренные статьей 286 Кодекса административного судопроизводства РФ сроки.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Дагестанской таможне о нарушении своего права стало известно в сентябре 2014 г., после истечения срока исполнения в добровольном порядке требования об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ, и в мае 2015 г. по уточненному требованию от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом изложенного, суд делает вывод о том, что Дагестанской таможней срок исковой давности в три года не нарушен.

Исследовав доказательства в своей совокупности, суд установил, что ФИО3 является должником по уплате таможенных платежей и пени в размере 1 964319,58 рублей, из которых таможенные платежи - 1 352255,12 рублей, пени - 612064 46 рубле, задолженность по уплате таможенных платежей и пени образовалась в связи с уклонением ФИО3 от уплаты таможенных платежей в отношении транспортного средства «<данные изъяты> VIN: №№, 2012 года выпуска.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дагестанской таможни к ФИО3 оглы о взыскании обязательных таможенных платежей в размере 1 964 319,58 рублей, из которых таможенные платежи - 1 352255,12 рублей, пени - 612064 46 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Ибрагим оглы в пользу Дагестанской таможни сумму задолженности по уплате таможенных платежей и пени в размере 1 964 319 (один миллион девятьсот шестьдесят четыре тысяча триста девятнадцать) рублей 58 копеек, из которых таможенные платежи - 1 352255,12 рублей, пени - 612064 46 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                              М.А. Мутаев