Решение по делу № 2-54/2012 (2-1302/2011;) от 28.11.2011

№ 2-266/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2012 года                                                             г. Красноуфимск

Судья Красноуфимского городского суда Свердловской области Галкина И.В., с участием представителя истца Гульняшкиной С.В., представителя ответчика ООО «Аквалайф» Бырыловой В.И., ответчиков Жукова В.В., Ремнева С.В., Бырылова М.И., Бырыловой В.И., представителя ответчика Жукова В.В. Мелехова А.А., при секретаре Гудковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквалайф», Жукову В.В., Ремневу С.В., Бырылову М.И., Бырыловой В.И. о досрочном взыскании суммы долга по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ООО «Аквалайф», Жукову В.В., Ремневу С.В., Бырылову М.И., Бырыловой В.И. о досрочном взыскании суммы задолженности, указав, что между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью "Аквалайф" ДД.ММ.ГГГГ был заключён Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Банк обязался открыть Заёмщику невозобновляемую кредитную линию в сумме 10 100 000 руб. (десять миллионов сто тысяч рублей) для приобретения автоматической линии NORLAND DLD-600 DeCapper&Leak Detector System, и формирования оборотного капитала на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ изменен график погашения кредита.

В качестве обеспечения исполнения всех обязательств Заёмщика по кредитному договору Банком были заключены: договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которым выступает Заёмщик, договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает Бырылова В.И., а также договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Жуковым В.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Ремневым С.В..

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору было принято поручительство физического лица - Бырылова М.И. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по предоставлению Заёмщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства в сумме 10 100 000 (десять миллионов сто тысяч) рублей перечислены на счет Заёмщика №, открытый в Банке, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 598 750 (три миллиона пятьсот девяносто восемь тысячсемьсот пятьдесят) рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 772 824, 71 руб. (семьсот семьдесят две тысячи восемьсот двадцать четыре рубля 71 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 228 425,29 руб. (двести двадцать восемь тысяч четыреста двадцать пять рублей 29 коп.).

В соответствии с п. 2.13. кредитного договора в редакции дополнительного соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, погашение выданного кредита должно производиться ежемесячно 16 числа каждого месяца в соответствии с графиком.

В нарушение установленного графика погашения кредита Заёмщиком не внесены платежи в сроки уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно "16" числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита "15" апреля 2015 года.

В нарушение п. 2.6. кредитного договора, платежи в счет погашения процентов Заемщиком вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Таким образом, обязанности Заёмщиком выполняются ненадлежащим образом с нарушением установленных сроков уплаты платежей по кредиту и процентам.

Поступающие от Заемщика денежные средства направляются на гашение неустоек но договору и их недостаточно для погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Обязательства заемщика обеспечены поручительством Жукова В.В., Ремнева С.В. и Бырылова М.И., которые согласно ст. 363 ГК РФ и п.2.1. договоров поручительства за исполнение обязательств по кредитному договору обязуются отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком, что в соответствии со ст. 323 ГК РФ дает кредитору право требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик в обеспечение взятых обязательств по вышеуказанному кредитному договору заложил оборудование: этикетировочная машина, электромеханическая модель ЭМ-ЗЦ, 2007 г.в.. полуавтомат разлива газированных напитков в стеклянные и ПЭТ бутылки XRB-16, сатуратор АС-1200, полуавтомат выдува ПЭТ бутылок «МВ-ПЭТ», упаковочный аппарат УМ-1. В соответствии с приложением № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость переданного в залог оборудования составляет 744 000 (семьсот сорок четыре тысячи) рублей.

В соответствии с п.п.1.2., 1.4. договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель передал в залог Банку, принадлежащее Заёмщику на праве собственности недвижимое имущество - Здание «Модуль», литер ПО, общей площадью 359,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> оценочной стоимостью 8 199 000 (восемь миллионов сто девяносто девять тысяч) рублей.

Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ за per. №.

Согласно экспертного заключения об оценке стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом Банка ФИО8, рыночная стоимость здания «Модуль», общей площадью 316,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет 5 000 000 руб. (пять миллионов рублей). В соответствии с п.1.2. договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель Бырылова В.И. передала в залог Банку, принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество - нежилое помещение №, общей площадью 41,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1.5. договора ипотеки предмет залога оценен сторонами в 1 611 000 (один миллион шестьсот одиннадцать тысяч) рублей.

Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ за per. №.

Согласно экспертного заключения об оценке стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ. составленного специалистом Банка ФИО8, рыночная стоимость нежилого помещения №, общей площадью 41,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет 902 000руб.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора удовлетворяется из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Пунктом 6.3. договоров ипотеки №, 03382 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога при однократном нарушении Заемщиком графика гашения кредита, порядка уплаты процентов по Кредитному договору комиссий либо иных платежей, предусмотренных кредитным договором, даже при условии, что такая просрочка является незначительной.

Пунктом 5.1.6. кредитного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за резервирование ресурсов, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по Договору а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быт заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Кредитором;

к) ухудшения финансового состояния Заемщика /поручителя/ залогодателя, что по оценке Кредитора ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по Договору...

На основании п.5.1.6 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки. По данному требованию установлен срок 10 дней. В указанный в требовании срок ответа от заемщика не поступило, досрочный возврат всей суммы кредита и процентов не произведен.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика перед Банком составляет:

1. Просроченная ссудная задолженность - 9 259 999 руб. 86 коп.

2. Просроченные проценты - 620 934 руб. 26 коп.

3. Задолженность по неустойке - 33 569 руб. 38 коп.

Всего - 9 914 503 руб. 50 коп.

Истец просит взыскать в пользу Банка солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Аквалайф», Жукова В.В., Ремнева С.В., Бырылова М.И. сумму задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 914 503 руб. 50 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 9 259 999 руб. 86 коп., просроченные проценты - 620 934 руб. 26 коп., задолженность по неустойке - 33 569 руб. 38 коп.

Взыскать в пользу Банка с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 772 руб. 52 коп.

Требования Банка в сумме 9 972 276 руб. 02 коп. удовлетворить за счет заложенного имущества. Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Аквалайф», установив начальную продажную цену в размере 744 000 (семьсот сорок четыре тысячи) рублей, на заложенное по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Аквалайф», установив начальную продажную цену в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, а также на заложенное по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, принадлежащее Бырыловой В.И., установив начальную продажную цену в размере 902 000 (девятьсот две тысячи) рублей при условиях реализации предмета залога в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, обосновав свои требования доводами, изложенными в заявлении, при этом увеличил размер исковых требований к ответчикам и просит взыскать в пользу Банка солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Аквалайф», Жукова В.В., Ремнева С.В., Бырылова М.И. сумму задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 914 503 руб. 50 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 9 259 999 руб. 86 коп., просроченные проценты - 620 934 руб. 26 коп., задолженность по неустойке – 486 623 руб. 57 коп.

Взыскать в пользу Банка с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000руб. 00 коп.

Требования Банка в сумме 9 972 276 руб. 02 коп. удовлетворить за счет заложенного имущества. Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Аквалайф», установив начальную продажную цену в размере 744 000 (семьсот сорок четыре тысячи) рублей, на заложенное по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Аквалайф», установив начальную продажную цену в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, а также на заложенное по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, принадлежащее Бырыловой В.И., установив начальную продажную цену в размере 902 000 (девятьсот две тысячи) рублей при условиях реализации предмета залога в рамках исполнительного производства.

Взыскать в пользу Банка судебные расходы на почтовые отправления с Общества с ограниченной ответственностью «Аквалайф» в сумме 357,78 рублей, с Жукова В.В. в сумме 363,44 рублей, с Ремнева С.В. в сумме 366,27 рублей.

Одновременно представитель истца пояснил, что заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, поэтому кредитная комиссия банка пришла к выводу о необходимости взыскания с ответчиков всей оставшейся суммы кредита досрочно.

Представитель ответчика ООО «Аквалайф» Бырылова В.И. в судебном заседании требования истца признала и пояснила, что предприятие работает и не отказывается от своих платежей по кредиту, однако не может сделать это единовременно по той причине, что платит задолженность по налогам, оставшиеся от прежних собственников.

Ответчик Жуков В.В. в судебном заседании требования истца признал и пояснил, что он действительно подписал договор от имени ООО «Аквалайф», но при этом предупреждал банк, что является лишь номинальным директором. Он не согласен с тем, что суд наложил арест на его имущество. Он уже давно не работает на предприятии, кредитных денег не получал и не распоряжался ими, поэтому не может отвечать по долгам предприятия своим имуществом.

Ответчик Ремнев С.В. в судебном заседании требования истца признал.

Ответчик Бырылов М.И. в судебном заседании требования истца признал и пояснил суду, что они купили готовый бизнес, который, как оказалось впоследствии имел большие долги по налогам, которые они вынуждены теперь платить. Кредит был взят на развитие производства, они закупили расходные материалы, вложили деньги в ремонт помещения и оборудование. Предприятие работает, они не скрываются от кредиторов, поэтому он не спорит с оценкой заложенного имущества, представленной истцом и планирует заключить мировое соглашение в порядке исполнения решения суда.

Ответчик Бырылова В.И. в судебном заседании дала аналогичные пояснения.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовавматериалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом руководствуется следующим.

Признание иска ответчиками в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому дает суду основание принять признание иска ответчиками в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в суд истцом, следует, что истец открыл ответчику ООО «Аквалайф» невозобновляемую кредитную линию в сумме 10100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить указанную сумму денег, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 14% годовых, в случае просрочки возврата денег уплатить неустойку размере 28% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, где истец является кредитором, а ответчик ООО «Аквалайф» заемщиком, следовательно, их взаимоотношения регулируются нормами гл.42 ГК РФ, определяющей обязанности сторон в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

О том, что ответчику была известна сумма займа и условия его возврата подтверждается подписью его представителя в договоре.

Исполнение обязательства истцом по передаче денег ответчику подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 598 750 (три миллиона пятьсот девяносто восемь тысячсемьсот пятьдесят) рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 772 824, 71 руб. (семьсот семьдесят две тысячи восемьсот двадцать четыре рубля 71 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 228 425,29 руб. (двести двадцать восемь тысяч четыреста двадцать пять рублей 29 коп.) и не оспаривается ответчиками.

Несвоевременное исполнение заемщиком своих обязательств по договору, размер задолженности подтверждается расчетом истца и также не оспаривается ответчиками.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд, находит требования истца о взыскания долга с ответчика ООО «Аквалайф» подлежащими удовлетворению.

Обязательства заемщика обеспечены поручительством Жукова В.В., Ремнева С.В. и Бырылова М.И. по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие солидарную ответственность поручителей и заемщика.

В соответствии со ст.329 и 363 ГК РФ ответственность у поручителей наступает в случае неисполнения должником обеспеченного поручительством обязательства.

Таким образом, суд находит основания для взыскания всей суммы долга по кредитному договору солидарно со всех ответчиков.

В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик в обеспечение взятых обязательств по вышеуказанному кредитному договору заложил оборудование, залоговая стоимость которого составляет 744 000 (семьсот сорок четыре тысячи) рублей.

В соответствии с п.п.1.2., 1.4. договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель передал в залог Банку, принадлежащее Заёмщику на праве собственности недвижимое имущество - Здание «Модуль», литер ПО, общей площадью 359,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, оценочной стоимостью 8 199 000 (восемь миллионов сто девяносто девять тысяч) рублей.

Согласно экспертного заключения об оценке стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость здания «Модуль» составляет 5 000 000 руб. (пять миллионов рублей).

В соответствии с п.1.2. договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель Бырылова В.И. передала в залог Банку, принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество - нежилое помещение №, общей площадью 41,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, стоимость которого согласно экспертного заключения об оценке стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ составляет 902 000 руб.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора удовлетворяется из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Пунктом 6.3. договоров ипотеки №, 03382 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога при однократном нарушении Заемщиком графика гашения кредита, порядка уплаты процентов по Кредитному договору комиссий либо иных платежей, предусмотренных кредитным договором, даже при условии, что такая просрочка является незначительной.

Пунктом 5.1.6. кредитного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за резервирование ресурсов, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по Договору а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быт заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Кредитором;

к) ухудшения финансового состояния Заемщика /поручителя/ залогодателя, что по оценке Кредитора ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по Договору.

Задолженность заемщика перед банком на момент рассмотрения дела в суде составляет 10370557,69 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины в сумме 60 000 руб., подтверждаются документально и подлежат взысканию с ответчиков солидарно, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Аквалайф», Жукова В.В., Ремнева С.В., Бырылова М.И. сумму задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10370557 руб. 69 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 9 259 999 руб. 86 коп., просроченные проценты - 620 934 руб. 26 коп., задолженность по неустойке – 489 623 руб. 57 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп., всего сумму 10430557 рублей 69 копеек.

Требования Банка в сумме 10430 557 руб. 62 коп. удовлетворить за счет заложенного имущества.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Аквалайф», установив начальную продажную цену в размере 744 000 (семьсот сорок четыре тысячи) рублей, на заложенное по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Аквалайф», установив начальную продажную цену в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, а также на заложенное по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, принадлежащее Бырыловой В.И., установив начальную продажную цену в размере 902 000 (девятьсот две тысячи) рублей при условиях реализации предмета залога в рамках исполнительного производства.

Взыскать в пользу Банка судебные расходы на почтовые отправления с Общества с ограниченной ответственностью «Аквалайф» в сумме 357,78 рублей, с Жукова В.В. в сумме 363,44 рублей, с Ремнева С.В. в сумме 366,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд непосредственно или через Красноуфимский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 31 января 2012 года.

Судья:                                                  И.В.Галкина