Решение от 15.03.2019 по делу № 2-480/2019 от 20.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года ....

Иркутский районный суд в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Бутухановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Сберзайм» к Я.В.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между ООО «Сберфонд» и Я.В.В. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 60 000 рублей.

Договор займа был предоставлен на следующих условиях: срок займа 52 недели, процентная ставка 4,2% ежемесячно (0,6% в день), размер платежа 2 856,26 рублей, дата платежа с **/**/**** по **/**/****.

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет, в соответствии с графиком платежей сумму займа не возвращает.

**/**/**** между ООО «Сберфонд» и ООО «Сберзайм» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к ООО «Сберзайм» перешло право требования задолженности по договору займа с Я.В.В.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, в результате просрочки платежей задолженность по основному долгу составила в размере 32 864,58 рублей, задолженность по процентам в размере 12 903,99 рублей.

Согласно п. 4.2договора займа, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов составляет 0,6% за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением обязательств по договору размер неустойки по состоянию на **/**/**** составляет 326 903,16 рублей. В целях соблюдения баланса интересов прав сторон договора займа, истец посчитал возможным снизить неустойку до 7 000 рублей.

Ранее истец обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа, который по заявлению ответчика был отменен **/**/****, исполнительное производство в отношении должника было прекращено.

Просит: взыскать с Я.В.В. в пользу ООО «СБЕРЗАЙМ» сумму задолженности по договору займа № от **/**/**** в размере 52 768,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 783,00 рублей, юридические услуги в размере в размере 2 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Я.В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика У.С.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, указав, что последний платеж по договору был внесен ответчиком **/**/****. Срок исполнения обязательств по договору определен сторонами **/**/****, именно с указанной даты заемщику стало известно о нарушении его прав со стороны ответчика. При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения участника процесса, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.

Согласно ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что **/**/**** между ООО «Сберфонд» и Я.В.В. был заключен договор займа №, по условиям которого Я.В.В. был предоставлен заем в размере 60 000 рублей на срок 52 недели, с процентной ставкой 4,2% ежемесячно (0,6% в день), размер платежа 2 856,26 рублей, срок возврата займа - **/**/**** в соответствии с графиком платежей.

За ненадлежащее исполнение своих обязательств договором предусмотрена неустойка в размере 0,6% за каждый день просрочки.

**/**/**** между ООО «Сберфонд» и ООО «Сберзайм» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к ООО «Сберзайм» перешло право требования задолженности по договору займа с Я.В.В.

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил надлежащим образом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием, задолженность по основному долгу составляет в размере 32 864,58 рублей, задолженность по процентам в размере 12 903,99 рублей, неустойка по состоянию на **/**/**** составила 326 903,16 рублей, которая уменьшена истцом до 7 000 рублей.

Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривается, согласно выписке по счету последний платеж по договору займа произведен Я.В.В. **/**/****.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № от **/**/**** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (п. 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исполнения обязательств по договору займа определен сторонами **/**/****, последний платеж ответчиком был произведен **/**/****, трехлетний срок исковой давности истекал **/**/****.

Как следует из материалов дела, **/**/**** и.о. мирового судьи по 62 судебному участку .... мировой судья судебного участка №.... был вынесен судебный приказ № о взыскании с Я.В.В. в пользу ООО «Сберфонд» задолженности по договору займа в размере 101 600 рублей. Определением и.о. мирового судьи по 62 судебному участку .... мировой судья судебного участка №.... от **/**/**** судебный приказ № по заявлению ответчика был отменен.

С учетом требований ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности продлевается на 5 месяцев, то есть до апреля 2017 года.

Однако с настоящим иском в суд истец ООО «Сберзайм» обратился только **/**/****, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░