Решение по делу № 2-174/2019 от 19.03.2019

<адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года                                                                                     <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Тагаева А.Я.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещение ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

          ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещение ущерба в порядке регресса, обосновывая свое требование следующим.

13.10.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак У493ЕК/199, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства 2834 LH, государственный регистрационный знак Н657СХ/36, которым управляло неустановленное лицо. Собственником транспортного средства 2834 LH, государственный регистрационный знак Н657СХ/36 является ФИО2.

Причиной ДТП явилось нарушение неустановленным лицом, управлявшим транспортным средством 2834 LH, государственный регистрационный знак Н657СХ/36 ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак У493ЕК/199 получило механические повреждения. При этом, причинившее вред лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования № XXX 0012551066.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 139 600,00 руб. (Сто тридцать девять тысяч шестьсот рублей); п/п 29453 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № ХХХ 0012551066 по страховому случаю от 13.10.2017г. ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

Представитель ООО «СК «Согласие» ФИО5 надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, однако на судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1. ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. ж ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные в суд истцом.

Из страхового полиса серия ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что настоящим между страховщиком ООО «СК «Согласие» и страхователем ФИО3, заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля марки 2834 LH, государственный регистрационный знак Н657СХ/36, идентификационный номер ТС: №. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта о страховом случае № по обязательному страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между страховщиком ООО «СК «Согласие» и страхователем ФИО3, заключен договор страхования транспортного средства серия ХХХ № - автомобиля марки 2834 LH, государственный регистрационный знак Н657СХ/36, идентификационный номер ТС: №. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший ФИО1. Заявленная сумма 139600 рублей. Оплачиваемый убыток 139600 рублей.

Из акта осмотра транспортного средства № видно, что ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 20 минут экспертом-техником произведен осмотр транспортного средства марки «Mitsubishi Outlander», 2008 года выпуска, серо зеленого цвета, государственный регистрационный знак У493ЕК/199, VIN – №, принадлежащего ФИО1, описаны повреждения.

Из заключения эксперт-техника № Согласие Москва ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак У493ЕК/199 составляет 243 900 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 139 600 рублей.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии с ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mitsubishi Outlander, г/н №, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства 2834 LH, г/н №, которым управляло неустановленное лицо.

По настоящему делу, судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником транспортного средства 2834 LH, государственный регистрационный знак Н657СХ/36.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Mitsubishi Outlander, г/н №, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства 2834 LH, г/н №, которым управляло неустановленное лицо. Собственником транспортного средства 2834 LH, г/н № является ФИО2.

В связи с причинением застрахованному автомобилю повреждений, потерпевший обратился в страховую компанию ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении ущерба.

ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 139600 руб.

На основании вышеизложенного судом установлено, что истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО2, как виновника дорожно-транспортного происшествия.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3992 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из пропорциональности удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 992 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела, которые суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, а также достаточными для вывода об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещение ущерба в порядке регресс - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 139 600 (сто тридцать девять тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК Согласие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 992 (три тысячи девятьсот девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ачхой-Мартановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись                                                                                       А.Я. Тагаев

Копия верна

Судья                                                                                                       А.Я. Тагаев