Решение по делу № 2а-3058/2017 от 22.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года                                                        г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	Жуковой С.С.
при секретаре	Ильяшенко М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-3058/2017 по административному иску ИФНС России по г. Домодедово Московской области к Козлову Евгению Александровичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество, восстановлении срока для обращения в суд с данными требованиями, суд

УСТАНОВИЛ:

ИНФС России по г. Домодедово Московской области обратилась в суд с требованиями к Козлову Е.А. о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование требований указано, ответчик является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество, поскольку является владельцем транспортных средств марок: Инфинити G25, Киа Спортейдж SL, SLS, а также собственником недвижимого имущества: помещения, расположенного по адресу: <адрес>. мкр. Авиационный, <адрес>, 137. В адрес ответчика направлены налоговые уведомления для уплаты транспортного налога. В установленный срок оплата не произведена. Требованием ответчику выставлены для оплаты недоимки, однако оплата пени ответчиком не произведена, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд. Также административный истец просил восстановить срок для обращения в суд с данными требованиями, указав, что изначально обращался с к мировому судье с заявлением о выдаче мирового приказа. Судебный приказ был выдан, но в последствии отмене в связи с поступившими возражениями ответчика. Таким образом, истец полагает, что срок пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание представитель ИФНС России по <адрес> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 7).

ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело без его участия, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа и исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

С заявлением о взыскании налоговый орган может обратиться в суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Возможность восстановления пропущенного срока по причинам, признанным судом уважительными, предусмотрена также в п. 2 ст. 268 ст. 112 КАС РФ.

Из материалов дела усматривается, что срок на обращение взыскания в судебном порядке в данном случае определен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок, административный истец обратился за взысканием задолженности в судебном порядке путем подачи заявления о вынесении судебного приказа №. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Домодедовского судебного района, вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по <адрес> недоимки по налогам. Установлено, что ФИО2 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отмене судебного приказа, указав, что сумма налога оплачена, в связи с чем судебный приказ был отменен.     Суд учитывает данные обстоятельства как уважительные причины пропуска установленного срока для обращения в суд с данными требованиями, и полагает возможным его восстановить.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 32 Налогового кодекса РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном: порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В силу ст. 401 ч. 1 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 408 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Порядок уплаты и исчисления налога на имущество физических лиц до ДД.ММ.ГГГГ были регламентированы Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

В соответствии со статьей 1 указанного Закона плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Из материалов дела усматривается, что является владельцем транспортных средств марок: Инфинити G25, Киа Спортейдж SL, SLS, а также собственником недвижимого имущества: помещения, расположенного по адресу: <адрес>. мкр. Авиационный, <адрес>, 137, а следовательно является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество.

Установлено, что налоговым органом налогоплательщику начислен транспортный налог за 2012 год в размере 20 334,00 рублей, и в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № об его уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За 2013 год начислен транспортный налог в сумме 20 334 рублей и налог на имущество физических лиц в сумме 50 рублей и направлено уведомление об его уплате № со сроком уплаты - ДД.ММ.ГГГГ. За 2014 год производилось начисление налога на имущество физических лиц в сумме 50 рублей и транспортного налога в сумме 21 450 рублей и ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждено, что в связи с неуплатой налога в установленный срок, в адрес ответчика в соответствии с п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что в добровольном порядке сумма налогов согласно данным уведомлениям оплачена не была.

Направление, как налогового уведомления, так и требования подтверждается реестрами заказной корреспонденции, имеющимися в материалах дела.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что расчет задолженности по налогу определен налоговым органом в соответствии с вышеуказанными нормами права, не согласиться с которым оснований не имеется.

Установив данные обстоятельства, суд находит подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании с ответчика суммы недоимки налогу на имущество и транспортному налогу.

Доказательств иной суммы задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в пользу бюджета городской округ Домодедово (УФК по <адрес> (ИФНС РФ по <адрес>).

       Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Требования ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество за 2013 и 2014 годы в размере 100 рублей 00 копеек и по транспортному налогу за 2012 - 2014 годы в размере 62 118 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета городской округ Домодедово (УФК по <адрес> (ИФНС РФ по <адрес>) госпошлину в размере 2 066 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                            С.С. Жукова