Решение по делу № 2-2086/2020 от 17.02.2020

Дело №2-2086/2020

(УИД 03RS0003-01-2020-001743-35)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года город Уфа

    Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Агаповой Я.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Кировского района г. Уфы в интересах Камаловой Рамзии Исламутдиновны к Потребительскому кооперативу «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» о признании договора вложения средств недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Уфы, действуя в интересах Камаловой Р.И., обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» о признании договора вложения средств недействительным, взыскании денежных средств, указав в обоснование искового заявления, что Прокуратурой Кировского района г. Уфы по обращению Камаловой Р.И. проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства при привлечении денежных средств граждан потребительским кооперативом «ИНВЕСТСОЦВКЛАД». Прокуратурой установлено, что ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» кредитной организацией не является, выданной Банком России лицензии на осуществление банковский операций по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц не имеет. В ходе проверки установлено, что 07.03.2019 года Камалова Р.И. заключила с ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» договор вложения средств № на сумму 150 000 руб. Вместе с тем, исходя из вышеизложенных обстоятельств, договор, заключенный ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» с заявителем, является незаконным, и как следствие – сделка является ничтожной. Кроме того, в соответствии с условиями договора вложения, ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» обязан возвратить сумму вклада и проценты, начисленные на вклад, при получении заявления члена кооператива о расторжении договора вклада. Однако, как указывает заявитель, в настоящее время кооператив по известным адресам заключения договоров не располагается, уклоняется от принятия заявления о расторжении договора вложения, возврата вложенной суммы вклада.

    На основании изложенного, истец просит суд признать договор вложения средств № от 07.03.2019 г., заключенный между Камаловой Р.И. и Потребительским кооперативом «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» (ИНН 0274922102), на сумму 150 000 руб. недействительным; взыскать с Потребительского кооператива «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» (ИНН 0274922102) в пользу Камаловой Р.И. денежные средства (вложения) по договору № от 07.03.2019 г. в размере 150 000 руб.

        В судебное заседание представитель прокуратуры Кировского района г. Уфы не явился, извещен надлежащим образом.

        Истец Камалова Р.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Потребительского кооператива «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил, судебные извещения вернулись в суд за истечением срока хранения.

    В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пунктов 1, 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

    Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом, и суд вправе по своей инициативе на основании п. 2 ст. 166 ГК РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки.

В обоснование требования о признании Договора вложения средств № от 07.03.2019 г., заключенного между Камаловой Р.И. и Потребительским кооперативом «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» (ИНН 0274922102), недействительным, истец указывает, что Потребительский кооператив «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» осуществляет деятельность по привлечению денежных средств граждан во вклады, при этом, кредитной организацией не является, выданной Банком России лицензии на осуществление банковский операций по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц не имеет.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" банком является кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Кредитной организацией согласно этой же норме Закона является юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

При этом небанковской кредитной организацией является кредитная организация, имеющая право осуществлять исключительно банковские операции, указанные в пунктах 3, 4, 5 и 9 части 1 статьи 5 данного Федерального закона, а также кредитная организация, имеющая право осуществлять отдельные банковские операции, предусмотренные этим Федеральным законом, допустимые сочетания которых устанавливаются Банком России.

Таким образом, кредитной организацией может быть только коммерческая организация - хозяйственное общество в виде банка либо небанковской кредитной организации, которой в соответствии с законом предоставлено право осуществлять отдельные банковские операции.

В соответствии с главой 4 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица создаются в виде хозяйственных товариществ и обществ (§ 2 гл. 4), государственных и муниципальных унитарных предприятий (§ 4 гл. 4) и некоммерческих организаций (§ 5 гл. 4), к которым относятся, в том числе, потребительские кооперативы (ст. 116 данного Кодекса).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации хозяйственными товариществами и обществами признаются корпоративные коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Хозяйственные общества могут создаваться в организационно-правовой форме акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью.

В соответствии со статьей 116 данного Кодекса потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" кредитный потребительский кооператив граждан - потребительский кооператив граждан, созданный гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи. Кредитные потребительские кооперативы граждан могут создаваться по признаку общности места жительства, трудовой деятельности, профессиональной принадлежности или любой иной общности граждан.

Исходя из изложенного, Потребительский кооператив «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» не является ни банком, ни иной кредитной организацией, в связи с чем не может иметь лицензии на осуществление каких-либо банковских операций, а, следовательно, довод истца о необходимости наличия такой лицензии у Потребительского кооператива «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» не основан на законе.

При таком положении, требование истца о признании Договора вложения средств № от 07.03.2019 г., заключенного между Камаловой Р.И. и Потребительским кооперативом «ИНВЕСТСОЦВКЛАД», недействительным, является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Разрешая требование истца о взыскании суммы вклада, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона). Соответствующий порядок установлен главой 6 указанного Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 настоящего Федерального закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Потребительский кооператив «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» (ИНН 0274922102), согласно выписке из ЕГРЮЛ, зарегистрирован в качестве юридического лица 01.12.2016 г.

07.03.2019 года между Камаловой Р.И. и ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» заключен договор вложения средств «Накопительный» № на сумму 150 000 рублей.

Согласно п. 2.2. Договора, кооператив обязуется возвратить члену кооператива денежные средства, а также проценты, начисляемые на сумму вложения денежных средств, по заявлению члена кооператива.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрена уплата кооперативом процентов за пользование денежными средствами из размера годовой процентной ставки в размере 14% годовых за первый период 91 день.

Согласно п. 3.5 Договора, срок возврата денежных вложений установлен – 06.06.2019 г.

     Внесение истцом денежных средств подтверждается представленными в дело расчетной книжкой и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 07.03.2019 г.

Как следует из искового заявления, в настоящее время кооператив по известным адресам заключения договоров не располагается, уклоняется от принятия заявления о расторжении договора вложения, возврата вложенной суммы вклада.

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства возврата ответчиком истцу личных сбережений, суд приходит к выводу, что с Потребительского кооператива «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» в пользу Камаловой Р.И. подлежат взысканию денежные средства по договору вложения денежных средств «Накопительный» № от 07.03.2019 г. в размере 150 000 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований и на основании ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд полагает, что с ответчика ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 200 руб., от уплаты которой истец, при подаче иска в силу закона был освобожден.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Кировского района г. Уфы в интересах Камаловой Рамзии Исламутдиновны к Потребительскому кооперативу «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» о признании договора вложения средств недействительным, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» в пользу Камаловой Рамзии Исламутдиновны сумму вклада по договору вложения средств «Накопительный» № от 07.03.2019 г. в размере 150 000 руб.

Взыскать с Потребительского кооператива «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья                                  Т.А. Мухина