Решение по делу № 2-3678/2015 от 13.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев гражданское дело по иску Управления Государственного строительного надзора Минстроя РД к ФИО3 о признании строения самовольной постройкой и обязании его приостановить эксплуатацию торгово-складского объекта, расположенного по адресу: <адрес>, земли МУП «Винсовхоз им. Ленина», (кадастровый №),

УСТАНОВИЛ:

Управление Государственного строительного надзора Минстроя РД обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Судебное заседание было назначено на 10:00 часов 10.12.2015г. и на 10:00 18.12.2015г. Представитель истца Управления Государственного строительного надзора Минстроя РД дважды в судебное заседание не явился, причину неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, согласно, которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с этим обеспечительные меры наложенные определением Кировского районного суда <адрес> от 03.08.2015г. в виде запрета ответчику эксплуатацию торгово-складского объекта, расположенного по адресу: <адрес>, земли МУП «Винсовхоз им. Ленина», (кадастровый №), следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 144 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Управления Государственного строительного надзора Минстроя РД к к ФИО3 о признании строения самовольной постройкой и обязании его приостановить эксплуатацию торгово-складского объекта, расположенного по адресу: <адрес>, земли МУП «Винсовхоз им. Ленина», (кадастровый №) - оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца Управления Государственного строительного надзора Минстроя РД то, что в соответствии со ст. 223 ГПК после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по заявлению сторон в случае подтверждения уважительности неявки в судебное заседание.

Обеспечительные меры в виде запрета ответчику эксплуатацию торгово-складского объекта, расположенного по адресу: <адрес>, земли МУП «Винсовхоз им. Ленина», (кадастровый №), наложенные определением Кировского районного суда <адрес> от 03.08.2015г. – отменить.

Определение об отказе в удовлетворении заявления может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 дней с момента внесения.

Судья Г.М. Гадисов