Решение по делу № 2-999/2019 от 01.04.2019

№2-999/2019

(№24RS0004-01-2019-000566-62)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года пос.Березовка, Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием помощника прокурора

Березовского района Красноярского края Корниловой Т.С.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Беккер Е.В., ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Беккер Е.В., ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу <дата> решением Березовского районного суда Красноярского края удовлетворены исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» к Беккер Е.В., взыскана задолженность и обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от <дата> банк реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). В рамках исполнительного производства после признания несостоявшимися как первичных, так и вторичных торгов, указанная выше квартира передана взыскателю Банку ВТБ (ПАО), чье право собственности зарегистрировано <дата>. В настоящее время в доме на регистрационном учете состоят Беккер Е.В., ФИО2, ФИО3 Проживание ответчиков в квартире и их регистрация нарушают права истца как собственника квартиры, у ответчиков отсутствуют законные основания для проживания (пользования). Просит суд признать Беккер Е.В., ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить Беккер Е.В., ФИО2, ФИО3 из спорного жилого помещения, обязать ОУФМС России по Красноярскому краю в <адрес> снять их с регистрационного учета, взыскать в солидарном порядке с Беккер Е.В., ФИО2, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) – Гончаров А.А., действующий на основании доверенности от <дата>, не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчики Беккер Е.В., ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом принимались меры к надлежащему извещению, о причине неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явился, был извещен судом своевременно, надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.233 ГПК РФ.

Заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить в полном объеме, исследовав материалы дела, суд считает, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат нрава владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В судебном заседании установлено, что решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обращено взыскание.

Согласно выписке из домовой книги от <дата> по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Беккер Е.В., <дата> года рождения, с <дата>, ФИО2, <дата> года рождения, с <дата>, ФИО3, <дата> года рождения, с <дата>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата>, собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, является Банк ВТБ (ПАО).

Из требования о выселении следует, что Беккер Е.В., ФИО2, ФИО3 предложено в срок до <дата> сняться с регистрационного учета по адресу <адрес> и освободить указанное помещение.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим жилищным и гражданским законодательством собственник жилого помещения имеет право владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Суд учитывает, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Банк ВТБ (ПАО). Ответчики в данном жилом помещении проживают и состоят на регистрационном учете. Каких-либо законных оснований проживания в спорной квартире ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, выселить Беккер Е.В., ФИО2, ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> обязав ОВМ МО МВД России «Березовский» снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины, подтвержденной платежным поручением от <дата> № на сумму 6 000 руб., также подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223-227, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Беккер Е.В., ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Беккер Е.В., <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать ФИО3, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОВМ МО МВД России «Березовский» снять Беккер Е.В., <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Выселить Беккер Е.В., <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать в солидарном порядке с Беккер Е.В., ФИО2, ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий: Д.В.Пятова